Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-80/2019г

(24RS0028-01-2019-000184-33)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 марта 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого Фролова А.В.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В., представившего ордер № № от 05.03.2019г, удостоверение № №,

при секретаре Лейхтлинг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Фролов А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 23.04.2015г, вступившего в законную силу 01.06.2015г, Фролов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В нарушение требований ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Фролов А.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания обязан был сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Фролов А.В. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение Фроловым А.В. было сдано лишь 03.11.2015г. Таким образом, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек 03.05.2017г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, Фролов А.В. в период с 03.05.2017г по 03.05.2018г является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Между тем, Фролов А.В. должных выводов для себя не сделал и 17.09.2017 примерно в 01 час 10 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гаражном массиве по ул. Монтажников в Кировском районе г. Красноярска, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, запрещено, Фролов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17.09.2017г примерно с 01 час 10 мин сел за водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ№, завел двигатель и начал движение на автомобиле по улицам г. Красноярска. 17.09.2017г примерно в 01 час 25 мин в районе дома <адрес> автомобиль марки ВАЗ№ под управлением Фролова А.В. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением Фролова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления данным транспортным средством. Факт опьянения Фролова А.В. был установлен 17.09.2017г в 01 час 51 мин по адресу: <адрес>, с использованием технического средства изменения «Alkotest 6810» №, при этом в выдыхаемом воздухе у Фролова А.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,74 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Фролова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что Фролов А.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Фролов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Фролова А.В. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Фролов А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, ранее не судим, положительно характеризуется, социально адаптирован, занимается общественно полезным трудом (без оформления трудовых отношений), имеет регистрацию и место жительства на территории г. Красноярска, где проживает с гражданской супругой, учитывая состояние его здоровья, а также трудоспособность, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения Фролова А.В., который трудоустроен неофициально, имеет небольшой доход, проживает в семье, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Фролова А.В. вменяемым.

Оснований для взыскания с Фролова А.В. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Фролов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.