Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2020 от 29.06.2020

                                                                                     Дело № 1- 334/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 сентября 2020 года                                                     г.Ижевск

        Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе       председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А., заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Иванова М.В.,

подсудимого – С.С.М.,

защитника – адвоката Глазова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.С.М., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней;

    -ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

     -ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

    -ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.М. умышленно уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении С.С.М., в соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и на него, как на поднадзорное лицо было возложено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Начало срока отбывания административного надзора исчисляется со дня постановки С.С.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С.С.М. освобожден из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Удмуртской Республике, по отбытию срока наказания, и, администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.С.М. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: УР, <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явится для постановки на учет в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания), также предупрежден об уголовной ответственности за не явку в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в установленный законом срок.

С.С.М., будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и явке в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в течение трех дней, а также, будучи предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора. Кроме того, С.С.М. не явился для постановки на учет в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

С.С.М. был задержан сотрудниками полиции в городе Ядрин Чувашской Республики.

При ознакомлении с материалами уголовного дела С.С.М. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. в период времени, относящийся к инкриминируемому правонарушению и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, влияющего на его <данные изъяты>, суд считает необходимым признать С.С.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает С.С.М. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

        При назначении С.С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый С.С.М. совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на интересы правосудия, ранее судим, на учете у нарколога не состоит, по месту прежнего места проживания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, учитывая судимости С.С.М. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая личность подсудимого, который будучи неоднократно судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, суд считает, что подсудимый склонен к совершению умышленных преступлений и представляет опасность для общества.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, при этом суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление С.С.М. совершил до вынесения приговора Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначая С.С.М. окончательное наказание, суд руководствуется правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

При определении С.С.М. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.296-300, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить С.С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания С.С.М. под стражей по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое С.С.М. по этому же приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство: выписку из журнала обратившихся в социальную гостиницу – хранить при уголовном деле.

Освободить С.С.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская