Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2011 от 04.02.2011

РЕШЕНИЕ

9 марта 2011 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Курлаева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Минаева Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 14 января 2011 года о привлечении Минаева С.Ю. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаев С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 14 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, на основании которого он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 14.01.2011 года, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку протоколы и акты составлены сотрудниками ДПС с нарушением административного законодательства и в отношении лица, не управлявшего транспортным средством.

В судебном заседании Минаев С.Ю. доводы жалобы поддержал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. Также указал, что при составлении протоколов сотрудниками ДПС были допущены нарушения, т.к. он автомобилем не управлял, понятые расписались в пустых протоколах, освидетельствование проведено с нарушением.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба Минаева С.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ст. 12.8. ч 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 12.12.2010 года в 03 час. 25 мин. водитель Минаев С.Ю. на территории <...> в районе <...> управлял автомобилем марки Т. г.н. №***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

12.12. 2010 года сотрудником ДПС ОБДПС 1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Минаева С.Ю. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого последний 12.12.2010 года в 03 час. 25 мин. водитель Минаев С.Ю. на территории <...> в районе <...> управлял автомобилем марки Т. г.н. №***, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ..

12.12.2010 г. на основании протокола №*** Минаев С.Ю. отстранен от управления транспортным средством марки Т. г.н. №*** в связи с подозрением в управлении т/средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.5). Согласно Акта №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2010 года у Минаева С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7), что подтверждается также чеком алкотестера, с указанием имени, правонарушителя, времени и результатов освидетельствования ( л.д. 3). Согласно протоколу от 12.12.2010г. Минаев С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством Т. в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Минаев С.Ю. не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент освидетельствования 12.12.2010 года в 3 часа 47 минут.

Судом установлено, что освидетельствование Минаева С.Ю. было произведено в присутствии двух понятых гр.Ц.,, гр. К., что подтверждается актом освидетельствования, объяснениями понятых, написанных ими собственноручно, а также показаниями гр. К., данными в суде первой инстанции.

Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля гр. К. пояснил, что 12.12.2010г. ночью, на <...> его оставили сотрудники ДПС и предложили быть понятым, на что он согласился. Его данные записали в незаполненные протоколы и он там расписался. Дождались еще одного экипажа ДПС. Минаев СЮ. в его присутствии прошел освидетельствование и прибор показал значение что-то около 0,56. Минаев С.Ю. отказался расписываться в протоколах и пояснил, что он ничего не нарушал. Торговая палатка находилась от автомобиля Минаева СЮ. на расстоянии около 60 метров.

Из пояснений инспектора гр. У., инспектора ОБДПС №*** гр. Е., следует, что ночью 12.12.2010г. они на служебном автомобиле двигались по ул. <...> и увидели автомобиль Т., который двигался с включенными габаритными огнями и свернул на <...>, прижавшись к обочине. Фарафонов подошел к водителю и попросил предъявить документы. Минаев СЮ. утверждал, что никуда не двигался, предоставил паспорт. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, то ему предложили пройти освидетельствование, на что Минаев С.Ю. согласился. В присутствии двух понятых Минаев С.Ю. прошел освидетельствование, но подписывать составленные гр. У. протоколы отказался, мотивируя тем, что не являлся водителем транспортного средства. По результатам было составлено два административных материала : по факту управления автомобилем в нетрезвом виде и по факту управлением автомобилем без водительского удостоверения.

Судья полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Минаева С.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления Минаевым С.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении нашел свое подтверждение в полном объеме.

Оснований не доверять показаниям лиц, допрошенных в судебном заседании судом не установлено. Доводы же и действия Минаева С.Ю. в ходе составления административного материала суд оценивает как противоречивые и не соответствующими действительности.

Мировой судья правомерно и обоснованно, оценив доказательства в совокупности, пришел к выводу о доказанности вины Минаева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1ст. 12.8. КоАП РФ. Мировым судьей правомерно дана оценка показаниям гр. Ш. и гр. Н. как противоречивым и данным ими в целях помочь Минаеву С.Ю. избежать ответственности за содеянное.

Действия должностных лиц при составлении протокола об административном правонарушении в целом соответствуют требованиям КоАП РФ.

Доводы Минаева С.Ю. о нарушениях, допущенных сотрудниками ДПС при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель не оспаривает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент освидетельствования.

При назначении наказания мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, правомерно учел, характер и повышенную общественную опасность совершенного Минаевым С.Ю. административного правонарушения, данные о его личность зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и удостоверенных правонарушителем при его составлении.

Суд находит назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев достаточным.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу, влекущих отмену постановления мирового судьи как незаконного и необоснованного, судом не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,суд

РЕШИЛ :

Жалобу Минаева Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 14.01.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Судья Л.И. Курлаева