Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2018 ~ М-1841/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-2605/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

с участием Скляровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Зайцеву ЮВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зайцеву Ю.В. о взыскании в порядке суброгации суммы 400 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.05.2016г. в 22 час. 25 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Зайцева Ю.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 гос.рег.знак № принадлежавшим Гамбарову А.о, нарушившего ПДД и допустившего наезд на автомобиль Опель Инсигния гос.рег.знак № под управлением Авагяна А.З., принадлежащий Мамедову Э.Г.о., и автомобиль Ситроен гос.рег.знак № под управлением Зеленцова А.А., принадлежащий Литвиненко Я.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент причинения вреда по произошедшему страховому случаю была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

01.06.2016г. Мамедов Э.Г.о обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах», на основании представленных им документов истцом была выплачена сумма страхового возмещения 400000 руб. Также на основании представленных Литвиненко Я.А. документов и независимой экспертизы ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

Ссылаясь на то, что лимит ответственности по договору страхования составляет 400000 руб., истец считает, что ему как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, а ответчиком согласно ст.1072 ГК РФ должна быть возмещена ему не покрывающая лимит ответственности сумма 400000 руб., из расчета 800000 руб. – 400000 руб.

В связи с тем, что на предложение в добровольном порядке возместить ущерб ответчик не отреагировал, ПАО СК «Росгосстрах», являющийся после реорганизации универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» и ПАО «Росгосстрах», в порядке ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, будучи извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Зайцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Склярова К.С., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что на момент ДТП 25.05.2016г. риск гражданской ответственности Зайцева Ю.В. был застрахован по полису ОСАГО, действующему до 20.11.2016г. В период заключения договора ОСАГО действовала редакция ФЗ №40-ФЗ, согласно которой лимит ответственности страховщика установлен в размере 400000 руб. в отношении имущества каждого потерпевшего, независимо от числа страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования. По заявлению участников ДТП страховая компания выплатила каждому потерпевшему по 400 тысяч руб. В данном случае закон не предусматривает возможность предъявления регрессного требования, так как водитель указан в полисе, не находился в состоянии алкогольного опьянения, не сбежал с места происшествия, превышение лимита ответственности также не произошло.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования..

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции после 1 сентября 2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей (п. "б").

При этом размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. "б" ч. 18 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО").

Как следует из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 25.05.2016 г. <данные изъяты>. на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140 гос.рег.знак № под управлением Зайцева Ю.В., нарушившего п.13.9 ПДД РФ и допустившего столкновение с автомобилем Опель Инсигния гос.рег.знак № под управлением Авагяна А.З., принадлежащим Мамедову Э.Г.о., и автомобилем Ситроен гос.рег.знак № под управлением Зеленцова А.А., принадлежащим Литвиненко Я.А., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.05.2016г., постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2016г. (л.д.№).

Как усматривается из материалов дела риск гражданская ответственности причинителя вреда на момент ДТП была застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия с 21.11.2015г. по 20.11.2016г.

В связи с повреждениями своих автомобилей потерпевшие Мамедов Э.Г.о., Литвиненко Я.А. обратились ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о возмещении ущерба в результате события ДТП от 25.05.2016г. (л.д. №).

После проведения независимой экспертизы (л.д. 44-58) потерпевшему Мамедову Э.Г.о. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается актом № о страховом случае (л.д.59), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Также на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, принадлежащего потерпевшему Литвиненко Я.А., произведенного ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.№), независимой экспертизы (л.д. №) ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Литвиненко Я.А. в размере 400000 руб., что подтверждается актом № о страховом случае (л.д№).

Судом установлено, что на момент заключения ответчиком Зайцевым Ю.В. договора страхования ОСАГО действовала редакция ФЗ №40-ФЗ "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой лимит ответственности страховщика установлен в размере 400000 руб. в отношении имущества каждого потерпевшего, независимо от числа страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца 2 пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы, то есть в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем о наличии оснований, предусмотренных в ч.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО" для требования с лица, причинившего вред, произведенной потерпевшему страховой выплаты, истцом не указано и каких-либо доказательств таких обстоятельств суду не представлено.

Учитывая, что размер выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения каждому потерпевшему в сумме 400000 руб. по договору обязательного страхования не превышает предусмотренный ст.7 Закона «Об ОСАГО» лимит его ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению истцу понесенные им расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Зайцеву ЮВ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.06.2018г.

Судья: