Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2014 (2-4947/2013;) ~ М-4018/2013 от 20.09.2013

дело №2-208/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2014 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Синицыной Е.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3641 к Ерохиной О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Ерохина Е.Ф., Ерохину Ф.П., Иванскому В.И. о выселении из служебного жилого помещения, об обязании сдать служебное жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - войсковая часть 3641 обратилась в суд с иском к ответчикам Ерохиной О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Ерохина Е.Ф., 2011 года рождения, Ерохину Ф.П., Иванскому В.И. о выселении из служебного жилого помещения, об обязании сдать служебное жилое помещение, взыскании судебных расходов.

    В обоснование иска истец указал, что Иванской В.И. проходил военную службу в войсковой части 3641 в период с 1998 года по 2002 год. В соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии от дата № совместно с членами своей семьи был поставлен на учет военнослужащих для получения жилой площади. датаг. Иванскому В.И. и членам его семьи –супруге Иванской Л.Б., детям Иванской О.В. и Иванскому И.В. была предоставлена отдельная трехкомнатная служебная квартира <адрес> Данная квартира была утверждена в качестве служебной на основании постановления главы администрации Пушкинского района Московской области № от датаг. Жилой дом №62, в котором находится указанная квартира, закреплен на праве оперативного управления за войсковой частью 3641, и расположен в военном городке, который с дата является закрытым. дата Иванской В.И. был уволен с военной службы, на момент увольнения он имел выслугу лет и основания увольнения необходимые для обеспечения его жильем для постоянного проживания. дата протоколом жилищно-бытовой комиссии Иванскому В.И. и членам его семьи – супруге Иванской В.И., детям Ерохиной О.В.(добрачная фамилия – Иванская), Иванскому И.В., Иванской Д.В. была распределены служебная трехкомнатная квартира <адрес>. датаг. с Иванским В.И. был заключен договор социального найма № на данную квартиру, Иванской В.И. и все члены его семьи были зарегистрированы в квартире по указанному адресу. После обеспечения жилым помещением для постоянного проживания Иванской В.И. и члены его семьи были сняты с жилищного учета войсковой части 3641. Иванской В.И. служебную квартиру, предоставленную ему в период прохождения военной службы, расположенную <адрес> не сдал до настоящего времени. Его дочь Ерохина (Иванская) О.В. в 2009 году была призвана на военную службу и с дата по настоящее время проходит её в войсковой части 3641. В 2010 году она заключила брак с Ерохиным Ф.П., от брака имеют сына Ерохина Е.Ф., дата года рождения. После заключения брака Ерохина О.В. с мужем и ребенком стали проживать в служебной квартире по указанному адресу (пос.Ашукино). Ерохина О.В. в предоставленное её отцу по договору социального найма жилое помещение – квартиру в пос.Софрино не переехала, осталась с мужем и ребенком проживать и проживает по настоящее время в квартире в пос.Ашукино. Как военнослужащая, проходящая военную службу по контракту Ерохина О.В. и члены её семьи на учете нуждающихся в получении служебного жилого помещения не состоят. Правоотношения по пользованию спорной служебной квартирой были прекращены в связи с предоставлением Иванскому В.И. на семью квартиры по договору социального найма. Истец просит выселить из служебной квартиры <адрес> Ерохину О.В., её несовершеннолетнего сына Ерохина Е.Ф., супруга Ерохина Ф.П., обязать Иванского В.И. сдать служебное жилое помещение – квартиру по указанному адресу, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д.4-6).

    В судебном заседании представитель истца - войсковой части 3641 по доверенности Атрошкин М.В. (л.д.78) иск поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчики Иванской В.И., Ерохина О.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Ерохина Е.Ф., не явились в судебное заседание, направили своего представителя по доверенности Кондикова А.А. (л.д.49).

В судебном заседании представитель ответчиков Иванского В.И., Ерохиной О.В. по доверенности Кондиков А.А., ответчик Ерохин Ф.П., представляющий также как законный представитель интересы своего несовершеннолетнего сына Ерохина Е.Ф., иск не признали, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что Ерохина О.В. является военнослужащей, с 2009 года проходит службу в войсковой части 3641, после вступления в брак с Ерохиным Ф.П. проживает в квартире <адрес>. В июне 2012 года она обратилась к командованию войсковой части 3641 о постановке её, и членов её семьи супруга и сына на жилищный учет для получения служебной жилой площади, ей было отказано по причине того, что при получением отцом квартиры она была включена в состав его семьи. Она не согласна с таким решением войсковой части, поскольку при получении отцом квартиры были проигнорированы интересы её несовершеннолетнего сына, они были введены в заблуждение войсковой частью, для того чтобы не ставить на жилищный учет её и членов её семьи (супруга и сына), исключить обеспечение служебной жилой площадью. В связи с тем, что Ерохина О.В. является военнослужащей, она должна быть обеспечена служебной жилой площадью.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, направил в суд заключение, в котором указал, что исковые требования истца – войсковой части 3641 противоречат интересам несовершеннолетнего Ерохина Е.Ф., 2011 г.р., просил слушать дело без представителя органа опеки и попечительства, выносить решение с учетом интересов несовершеннолетнего (л.д.79).

В судебном заседании помощник Пушкинского горпрокурора Макаревич Л.Н. полагала, что иск войсковой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Жилой <адрес>, закреплен на праве оперативного управления за войсковой частью 3641 на основании распоряжения № от датаг. (л.д.20-22). Жилой дом находится на территории военного городка, на основании распоряжения от датаг. №1253-р данный военный городок относится к закрытым военным городком Внутренних войск МВД России.

Из представленных в дело доказательств следует, что Иванской В.И. проходил военную службу в войсковой части 3641 в период с 1998 года по 2002 год.

Как военнослужащий во время прохождения службы был обеспечен служебным жилым помещением. На основании решения жилищно-бытовой комиссии от датаг. Иванскому В.И. и членам его семьи – супруге Иванской Л.Б., детям Иванской О.В. и Иванскому И.В. была предоставлена отдельная трехкомнатная служебная квартира <адрес>

Указанная квартира была утверждена в качестве служебной на основании постановления главы администрации Пушкинского района Московской области № от датаг. (л.д.23).

После увольнения Иванского В.И. с военной службы, протоколом жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3641 от дата ему на состав семьи пять человек: жена Иванская Л.Б., дочь Ерохина О.В., сын Иванской И.В., дочь Иванская Д.В., проживающим в служебной квартире <адрес>, была распределена трехкомнатная квартира <адрес> (л.д.12).

дата между войсковой частью 3641 и Иванским В.И. заключен договор социального найма №160/1, согласно которому Иванскому В.И. и членам его семьи передана в бессрочное владение и пользование для проживания квартира, расположенная по вышеуказанному адресу в <адрес>(л.16-18).

Согласно договору социального найма п.3 совместно с нанимателем (Иванским В.И.) в жилое помещение вселяются его члены семьи, в том числе Ерохина О.В. дочь.Дочь Иванского В.И. Иванская О.В. заключила брак датаг. с Ерохиным Ф.П., после заключения брака Иванской О.В. присвоена фамилия «Ерохина» (Л.д.9).

дата у Ерохина Ф.П. и Ерохиной О.В. родился сын Ерохин Е.Ф. (л.д.55).

Ерохина О.В. постоянно зарегистрирована с дата <адрес> (л.д.72).

Сын Ерохин Е.Ф. и супруг Ерохин Ф.П. постоянно зарегистрированы по адресу постоянной регистрации Ерохина Ф.П.: <адрес> (л.д.30-31).

Ерохина О.В. в квартиру по адресу своей постоянной регистрации не вселялась, с супругом и сыном продолжает проживать в служебной квартире, которая предоставлялась её отцу на время прохождения военной службы <адрес>, отказывается её освободить.

Исковые требования истца – войсковой части 3641 о выселении Ерохиной О.В., её сына Ерохина Е.Ф. и супруга Ерохина Ф.П. из указанной служебной квартиры подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для проживания и пользования данной квартиры ответчики не имеют.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст.99 ЖК РФ 1. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. 2. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ 1. По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. 2. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Согласно ст.104 ЖК РФ 1. Служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

2. Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются: 1) органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации;3) органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде.

3. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из изложенного следует, что спорную квартиру по вышеуказанному адресу Иванской В.И. после увольнения с воинской службы должен был освободить и сдать наймодателю (войсковой части 3641).

В настоящее время законных оснований для сохранения за Ерохиной О.В., Ерохиным Е.Ф., Ерохиным Ф.П. права пользования данной квартирой не имеется.

Доводы стороны ответчиков о том, что Ерохина О.В. является военнослужащей, по настоящее время проходит службу в воинской части 3641 и она и члены её семьи должны быть обеспечены служебным жилым помещением подлежат отклонению, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено отцу Ерохиной О.В. Иванскому В.И. на семью супругу и детей в связи с прохождением им военной службы, после увольнения с военной службой ему было предоставлено жилое помещение по договору социального найма на семью – супругу и детей, в том числе и на Ерохину О.В., где Иванской В.И. и Ерохина О.В. в настоящее время имеют постоянную регистрацию.

Правоотношения между Ерохиной О.В. и войсковой частью по вопросу обеспечения её служебной жилой площадью, и не согласие Ерохиной О.В с отказом войсковой части 3641 в постановке её на жилищный учет не имеют отношения к рассматриваемому гражданскому делу, и возникший спор в связи с этим может быть разрешен в ином порядке.

В силу ч.1 ст.103 ЖК РФ Ерохина О.В., Ерохи Е.Ф., Ерохин Ф.П. подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления им другого жилого помещения.

Выселение из спорного жилого помещения несовершеннолетнего Ерохина Е.Ф., 2011 года рождения, не нарушает права и его законные интересы, поскольку спорное жилое помещение – служебная квартира была предоставлена его деду по линии матери Иванскому В.И. на период похождения военной службы и по окончании службы данное помещение должно быть освобождено. Кроме того, несовершеннолетний имеет постоянную регистрацию по месту постоянной регистрации своего отца Ерохина Ф.П.

Суд с учетом оценки представленных по делу доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований войсковой части 3641 в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ. При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.2-3), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Ерохиной О.В., Ерохина Ф.П. и Иванского В.И. в равных долях по 1333 руб. 33 коп. с каждого в пользу войсковой части - стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск войсковой части 3641 к Ерохиной О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Ерохина Е.Ф. Ерохину Ф.П., Иванскому В.И. о выселении из служебного жилого помещения, об обязании сдать служебное жилое помещение, взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Выселить Ерохину О.В., Ерохина Е.Ф., Ерохина Ф.П. из служебного жилого помещения <адрес>

    Обязать Иванского В.И. сдать служебное жилое помещение <адрес>.

    Взыскать с Ерохиной О.В. в пользу войсковой части 3641 .... в счет оплаты государственной пошлины.

    Взыскать с Ерохина Е.Ф. в пользу войсковой части 3641 .... в счет оплаты государственной пошлины.

    Взыскать с Иванского В.И. в пользу войсковой части 3641 .... в счет оплаты государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: - ...