Решение по делу № 12-391/2012 от 06.03.2012

Дело № 12- 391/2012

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2012 года                                                                                                       г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

рассмотрев жалобу Зарипова А.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа РБ по делу об административном правонарушении 02 ВВ № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

которым Зарипов А.С., 1983 года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа РБ 02 ВВ № № об административном правонарушении от 28 февраля 2012 года Зарипов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 50 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, следуя по автодороге <данные изъяты> км с нечитаемым государственным знаком.

Зарипов А.С., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что государственный регистрационный знак находился в чистом состоянии. Передний регистрационный знак частично потерся в процессе эксплуатации, однако его, возможно, прочитать в светлое время суток с расстояния 20 метров и более.

Заявитель Зарипов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи-(см. текст в предыдущей редакции) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из постановления об административном правонарушении следует, что Зарипов А.С. 28 февраля 2012 года в 11 часов 50 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, следуя по автодороге <данные изъяты> км с нечитаемым государственным знаком, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

При подписании постановления от Зарипова А.С. каких- либо замечаний, возражений не поступило.

Доводы Зарипова А.С., что номера были чистые, судом исследованы, подтверждения не нашли. Таких доводов Зарипов А.С. при рассмотрении дела не заявлял, был согласен с тем, что нарушил правила дорожного движения. Сомнений в том, что номера на машине под управлением Зарипова А.С. были нечитаемые, у суда нет.

Инспектором ГИБДД вынесено мотивированное решение с описанием установленных обстоятельств, ссылками на пункты правил и статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в пределах санкции статьи, в переделах своей компетенции. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа РБ по делу об административном правонарушении 02 ВВ № № от 28 февраля 2012 года в отношении Зарипова А.С. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья:                                                                                         Р.Р. Нурисламова