Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2020 (2-11711/2019;) ~ М-11463/2019 от 25.12.2019

Дело № (2-11711/2019)

50RS0031-01-2019-016056-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июня 2020 года       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Пушкаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Валентины Николаевны к Территориальному управлению Росимущества Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Головина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области с требованиями о признании права собственности на 1/3 долю гаража лит. Г2, общей площадью 18,5 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 его дети: истец – Головина Валентина Николаевна, ФИО3, ФИО2, стали собственниками по 1/3 доли наследуемого имущества, в том числе гаража лит. Г2, общей площадью 18,5 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

В последствии ФИО2 завещал все свое имущество истцу Головиной В.Н.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Головина В.Н. приняла наследство, обратившись к нотариусу.

В последствии, одна из наследников, а именно: ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ее сын – ФИО1 принял наследство, обратившись к нотариусу однако, принять наследство не смог, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Истец Головина В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти племянника ФИО1

Вместе с тем, при обращении к нотариусу, истцу стало известно о том, что право собственности на наследственное имущество зарегистрировано не было, в связи с чем принятие его в качестве наследства и получение свидетельства о праве на наследство не представляется возможным.

Гараж фактически находится на земельном участке, принадлежащем истцу, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из пояснений истца, она ухаживает и заботится о спорном имуществе.

Истец просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю гаража лит. Г2, общей площадью 18,5 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – Фаеева Ю.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Московской области в судебное заседание – Гребенчук А.В. явилась, возражений против удовлетворения исковых требований не имела.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего, наследство переходит к другим лицам, на основании универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или закону.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с положениями ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с положениями п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям.

Согласно положениям п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Но наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что Головина Валентина Николаевна является собственником земельного участка, общей площадью 395 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании принятия наследства (л.д.13-14).

Как следует из завещания, все имущество, принадлежащее ФИО2, завещается Головиной Валентине Николаевне (л.д.17).

Согласно заключению кадастрового инженера, представленного в материалы дела, конфигурация гаража лит. Г2 соответствует ситуационному плану земельного участка, представленному в данных документах (л.д. 30-45).

По запросу суда, в материалы дела представлены заверенные надлежащим образом копии наследственных дел в отношении имущества умерших ФИО3 и ФИО1

Из материалов наследственного дела в отношении имущества умершей ФИО3 следует, что ФИО1 обращался 13 ноября 2018 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О результатах рассмотрения заявления данные отсутствуют.

Из материалов наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО1 следует, что 16 апреля 2019 года Головина Валентина Николаевна обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В материалах наследственного дела также имеется заявление Головиной Валентины Николаевны от 30 мая 2019 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в связи с чем Головина В.Н., являющаяся его родной тетей, является наследником по закону.

Истцу Головиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследование по закону в отношении имущества умершего ФИО1, а именно: на денежные вклады, хранящиеся в подразделении Среднерусского Банка ПАО Сбербанк.

Информация об обращении к нотариусу в отношении спорного нежилого строения – гаража отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной в материалы дела, право собственности на гараж наследниками не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО3 и ФИО1 истец являлась собственником 1/3 доли гаража как наследник своего отца ФИО2 а также собственником 1/3 доли гаража как наследник брата ФИО2 и 1/3 доли гаража как наследник племянника ФИО1 учитывая, что право собственности на наследственное имущество – гараж зарегистрировано не было, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиной Валентины Николаевны                                       к Территориальному управлению Росимущества Московской области                           о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Головиной Валентиной Николаевной в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на 1/3 долю гаража Лит. Г2, общей площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за Головиной Валентиной Николаевной в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 1/3 долю гаража Лит. Г2, общей площадью 18,5 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанного объекта недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     С.И. Клочкова

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....