Постановления по делу № 13-1178/2017 от 25.08.2017

Дело 2-262/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

федерального судьи Ждановой О.В.

с участием прокурора Егорова Р.Р.

заинтересованного лица Кузнецова С.А.

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Кузнецова Ю.С. о приостановлении производства,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование заявления, что гр.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, считает необходимым приостановить производство по данному вопросу до рассмотрения его жалобы Председателем Верховного суда РФ.

В судебном заседании заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, прокурор просят отказать в заявлении.

Заслушав доводы заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 215 ГПК РФ Суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации; поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением суда исковые требования гр.А. удовлетворены, решено:

Кузнецова Ю.С. признать прекратившим право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Кузнецова Ю.С. из квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кузнецова Ю.С. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение вступило в законную силу.

Заявителем в качестве обоснования своей позиции указано на подачу жалобы в порядке 391.11 ГПК РФ на данное решение.

При этом данное обстоятельство основанием для приостановления рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов не является, кроме того, 31.08.2017г. вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен по существу.

Также суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства по данному вопросу в силу следующего:

    В соответствии со ст. 436 и ст. 437 ГПК РФ, судья вправе либо обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

    Согласно ст. 39 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, в связи с тем, что определение о взыскании судебных расходов в законную силу не вступило, исполнительное производство не возбуждено, законных оснований для приостановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Кузнецову Ю.С. в приостановлении разрешения вопроса о взыскании судебных расходов, исполнительного производства по данному вопросу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

        Судья: