Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-981/2016

                                                           Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ

                                                      именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года                                                                                                        город Вичуга Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Аббасову С.Г.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

     АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Аббасову С.Г.оглы о взыскании кредитной задолженности.

     Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК кредитные карты» и Аббасовым С.Г.оглы заключен кредитный договор №, состоящий из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, по условиям которого ответчику была предоставлена банковская карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Заемщик не исполняет взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

     Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

     Ответчик Аббасов С.Г.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

     Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

     Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после реорганизации и переименований АО «БИНБАНК кредитные карты») и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с кредитным лимитом и принял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

     Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п. 2.1.1.1 Общие положения).

     Согласно ст. 428 ГК РФ подобный договор является договором присоединения.

     В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется исполнять условия и правила, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил).

     В соответствии с условиями договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2, 1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг).

    Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью в договоре-заявлении.

     То обстоятельство, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, не вносился минимальный установленный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные Тарифами банка, допущена просроченная задолженность, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-12).

     В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

     Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

     Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Уплата комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы предусмотрены Условиями представления банковских услуг, Тарифами банка (л.д.13-20).

     Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 18.11.2015 г., который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора, ответчик иного расчета не представил.

     Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной в иске сумме.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :               

     Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

     Взыскать с Аббасова С.Г. оглы в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

     Мотивированное решение суда будет изготовлено 05 сентября 2016 года.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         И.Ю. Сизова.