Решение по делу № 9-118/2015 ~ М-853/2015 от 27.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2015 года г. Евпатория

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ружицкая Т.В., рассмотрев заявление ООО «Кристман» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд поступило заявление генерального директора ООО «Кристман» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа в отношении должника ФИО1. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16445 рублей 00 коп., а именно: основной долг - 5000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 11200 рублей 00 коп., неустойка - 245 рублей 00 коп.. Государственная пошлина составляет 329 рублей 00 коп..

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы; заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

Выдача судебного приказа по вышеуказанным требованиям возможно, если представленные документы дают ясное и точное подтверждение обязательств должника и не свидетельствуют о возможном споре.

Взыскателем заявлено требование о возврате суммы займа и уплаты причитающихся процентов и неустойки, в связи с невыполнением должником обязанностей по договору. Однако, заявителем не представлен расчет задолженности указанных процентов за пользование кредитом в обоснование требований суммы задолженности, для возможности проверки судом правильности арифметического расчета.

Заявитель ссылается на нарушение должником сроков уплаты платежей, но сумма задолженности, которую просит заявитель взыскать, не подтверждена и не является бесспорной, не содержит бесспорных доказательств его требований, необходимых для выдачи судебного приказа. В связи с чем, данные обстоятельства подлежат установлению и доказыванию в судебном заседании в порядке искового производства.

Согласно положениям ст.122, п. 3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выдача судебного приказа возможна по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, в целях защиты прав и интересов ответчика, отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Кристман» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16445 рублей 00 коп. и государственной пошлины в размере 329 рублей 00 коп..

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В.Ружицкая