Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1774/2021 ~ М-393/2021 от 21.01.2021

72RS0014-01-2021-000985-17

Дело № 2 – 1774/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Давыдову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 12.12.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам и Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту. Заемщик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков. За период с 01.04.2019 года по 16.03.2020 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 60432,83 рубля, в том числе: 51987,81 руб. - просроченный основной долг; 8445,02 руб. - просроченные проценты. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей является ее сын Давыдов О.В. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 года за период с 01.04.2019 года по 16.03.2020 года в сумме 7353,50 рублей, в том числе: 60432,83 рубля, в том числе: 51987,81 руб. - просроченный основной долг; 8445,02 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.12.2013 года между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту под 18,9% годовых с кредитным лимитом 30000 рублей, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, и Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту № с установленным кредитным лимитом, по эмиссионному контракту № от 12.12.2013 года, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, ФИО1 кредитную карту активировала.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и принял наследство в виде комнаты № и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г.Тюмень ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, в наследственную массу наследодателя ФИО1 входит имущество в виде: комнаты № и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, по состоянию на день смерти ФИО1 составляет 648636,47 рублей; задолженности по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, в размере 60432,83 рубля, в том числе: 51987,81 руб. - просроченный основной долг; 8445,02 руб. - просроченные проценты..

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине, в размере 2012,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 418, 807-819, 1112, 1135, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Олега Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №№ от 12.12.2013 года за период с 04.03.2019 по 22.12.2020 года в сумме 60432,83 рубля, в том числе: 51987,81 руб. - просроченный основной долг; 8445,02 руб. - просроченные проценты., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2021 года.

Председательствующий судья                              подпись                            Э.В. Важенина