Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7727/2015 ~ М-6988/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-7727/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                       23 ноября 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

с участием ответчика Котковец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Котковец Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ............. обратился в суд с иском к Котковец Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ........... между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения ............. и Котковец Н.А. заключен кредитный договор .............. Согласно указанному договору Котковец Н.А. предоставлен потребительский кредит в размере ............. на срок ........... месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ........... % годовых. Согласно п.п.3.1.-3.2 кредитного договора ответчик обязан погашать суммы кредита и производить уплату процентов в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ........... сумма задолженности составила ..........., из которых: просроченные проценты – ..............; срочные проценты на просроченный основной долг – ................; просроченный основной долг – ...............; неустойка за просроченные проценты – ................; неустойка за просроченный основной долг – .................. Просит расторгнуть кредитный договор ............. от ..........., заключенный с Котковец Н.А., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ............. задолженность по кредитному договору в размере ................, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .................

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Волжского отделения ............. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Котковец Н.А. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что платить по кредиту перестала в связи с изменением материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

........... между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения ............. и Котковец Н.А. заключен кредитный договор .............. Согласно указанному договору Котковец Н.А. предоставлен потребительский кредит в размере ............... на срок ........... месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ........... % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, равными долями, указанное подтверждается копией кредитного договора и копией графика платежей.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях настоящего договора.

На основании положений данного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Таким образом, истец исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору. Между тем, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.

За заемщиком по состоянию на ........... образовалась сумма задолженности в размере ................, из которых: просроченные проценты – ..............; срочные проценты на просроченный основной долг – ...............; просроченный основной долг – ................; неустойка за просроченные проценты – .................; неустойка за просроченный основной долг – ....................

С ........... ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделение ............. значится под наименованием ПАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделение ..............

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика по сумме заявленной задолженности, отсутствия доказательств погашения предъявленной суммы задолженности, полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере .................., которые подтверждаются платежным поручением ............. от ............

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ............. от ..........., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ............. и Котковец Н.А..

Взыскать с Котковец Н.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волгоградского отделения ............. задолженность по кредитному договору ............. от ........... в размере .................., расходы по оплате государственной пошлины в размере .................

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2015 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-7727/2015

которое находится в

Волжском городском суде