Определение по делу № 9-138/2015 ~ М-1029/2015 от 25.06.2015

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда Миронов А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и строения, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просив обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки площадью 626 м2, с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для индивидуального строительства», а также находящиеся на нём жилое строение, с кадастровым №, и хозяйственной строение (нежилое), с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, обосновывая это тем, что принятые судебным-приставом исполнителем <данные изъяты> принудительные меры на основании выданного судом исполнительного листа по гражданскому делу о взыскании с ответчика 409707 руб. 94 коп. в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, не дали результатов.

Данный иск подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - по месту нахождения организации.

Статьёй 30 ГПК РФ определено: иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как установлено судом, иск заявителя связан с разрешением вопроса о взыскании денежных средств в счёт причинённого ущерба от залива квартиры и не относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.

Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, поскольку иных оснований, влияющих на применение к заявленным требованиям правил об исключительной подсудности или подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ), нет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и строения, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует её обращению с этим же заявлением, по тем же основаниям, к тому же лицу в соответствующий районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)