Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2012 ~ М-1077/2012 от 21.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара в лице Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самара (далее по тексту МПЭСО г.о.Самара) к Хирсановой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о.Самара в лице МПЭСО г.о.Самара обратился в суд с иском к Хирсановой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что на основании решения Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, общежитие, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ за номером №, передано на эксплуатацию и содержание МПЭСО г.Самара. Хирсанова Т.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (общежитие), без указания комнаты. Однако ордер ответчику на вселение в общежитие не выдавался, лицевой счет на её имя не открывался, регистрация носит формальный характер, ответчик в указанном общежитии не проживает.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил признать Хирсанову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>, снять Хирсанову Т.В. с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лаврова Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать Хирсанову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>, снять Хирсанову Т.В. с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик Хирсанова Т.В. не явилась, извещалась в порядке ст.118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (<адрес>, общежитие).

Суд полагает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно выписке из реестра объект недвижимости - общежитие, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Постановления Главы города Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, передан на эксплуатацию и содержание МПЭСО г.Самара.

Из материалов дела усматривается, что Хирсанова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общежитие.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом установлено, что ответчик в общежитии не проживает, ордер на вселение в общежитие не выдавался, лицевой счет на ее имя не открывался, плату за жилье Хирсанова Т.В. не вносит, регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер.

Каких-либо действий по пользованию жилым помещением Хирсановой Т.В. не предпринималось на протяжении длительного времени.

Из акта о непроживании в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Хирсанова Т.В., которой предоставлена в пользование комната в общежитии по адресу: <адрес> указанном жилом помещении не проживает с момента передачи общежития на баланс МПЭСО по неизвестным причинам, плату за жилищно-коммунальные услуги не производит, лицевой счет не открывался.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 (вахтер данного общежития) и ФИО5 (заведующая общежитием), каждый в отдельности, подтвердили тот факт, что Хирсанова Т.В. в спорном жилом помещении не проживает с момента передачи на баланс общежития, плату за коммунальные услуги не производит, лицевой счет на ее имя не отрывался, попыток вселиться в общежитие не предпринимала, все места (жилые помещения) в общежитии заняты. Заведующей ведется журнал учета граждан, проживающих в общежитии, Хирсанова Т.В. в нем не значится.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным требования о признании Хирсановой Т.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░