Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8194/2014 ~ М-7366/2014 от 13.08.2014

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<данные изъяты> октября 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л. В.,

при секретаре Астежевой Л. Б.,

с участием представителя истца Моргунова Д.В. по доверенности Воронцова В. Н.,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моргунова Д. В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Моргунов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, в последующем его уточнил, просил взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей комиссии банка, суммы за просрочку в выплате страхового возмещения (пени) в размере <данные изъяты> рублей, штрафа <данные изъяты> % от суммы присужденной судом, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, под управлением водителя Богачева А.А., и автомобиля «Opel Astra GTC» регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, под управлением водителя Моргунова Д.В.., принадлежащим ему на праве собственности.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего Моргунову Д.В.., подтверждены справкой о ДТП от <данные изъяты> года.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Богачевым А.А., нарушения Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля «Opel Astra GTC».

<данные изъяты> года, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Моргунова Д. В. автомобилем «Opel Astra GTC» регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, была застрахована в ОАО СК «Альянс» согласно страхового полиса серии ССС № <данные изъяты>.

Моргунов Д.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы, предусмотренные п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

На расчетный счет Моргунова Д.В. была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая необоснованно занижена.

В связи с этим, истица была вынуждена обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.

Истец Моргунов Д.В. извещенный надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Моргунова Д.В. по доверенности Воронцов В.Н., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Степаненко О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля «Hyundai <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, под управлением водителя Богачева А.А., и автомобиля «Opel Astra GTC» регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, под управлением водителя Моргунова Д.В., принадлежащим ему на праве собственности., что подтверждается справкой о ДТП.

Богачев А.А., признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> апреля 2014 года.

Автомобиль «Opel Astra GTC» регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, на праве собственности принадлежит Моргунову Д.В., что подтверждается паспортом транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Моргунов Д.В. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении ущерба.

На расчетный счет Моргунова Д.В. была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая необоснованно занижена.

Не согласившись с размером страховой выплаты и для определения действительной стоимости материального ущерба Моргунова Д.В. обратился к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю Третьяковой Н. А., которая произвела оценку стоимости восстановительного ремонта т/с, в соответствии с отчетом которого № Ф/<данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2014 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Astra GTC» гос. р/з <данные изъяты>/<данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п. в ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу Моргунова Д.В. подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, то есть за минусом выплаченной части и с учетом предельной величины страхового возмещения.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. <данные изъяты> данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание положения п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. <данные изъяты> ГК РФ, с учетом разумности и справедливости суд считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На заключенный истцом договор имущественного страхования распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, то есть права потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> % от размера удовлетворенных требований, то есть <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг по проведению экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, комиссию банка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. <данные изъяты> (ч. <данные изъяты>) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму судья считает завышенной и подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моргунова Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Моргунова Д. В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Моргунова Д. В. сумму за просрочку в выплате страхового возмещения (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Моргунова Д. В. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Моргунова Д. В. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Моргунова Д. В. комиссию банка в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Моргунова Д. В. расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Моргунова Д. В. штраф <данные изъяты> % от суммы присужденной судом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Моргунова Д. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сподынюк Л. В.

Копия верна. Судья: