Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2020 ~ М-375/2020 от 28.02.2020

    К делу № 2-661/2020

    УИД <№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                            г.Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                   Балашовой Л.А.,

при секретаре                                                                                     Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Малкову Максиму Игоревичу и Ермаковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

            ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Малкову М.И., Ермаковой (<ФИО>7) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и <ФИО>1 (умершей) был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым <ФИО>1 было представлено 157895 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяца. До сентября 2015 года заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняла надлежащим образом. Последний платеж был <дд.мм.гггг> в сумме 5479 рублей, после чего уплата платежей была прекращена. Банку стало известно, что <дд.мм.гггг> заемщик <ФИО>1 умерла. По состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность перед банком составляет 582865,28 рублей. Банком нотариусу по месту открытия наследства <ФИО>1 была направлена Претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя.

<дд.мм.гггг> был получен ответ нотариуса исх.1024, в соответствии с которым согласно ст.5 Основ Законодательства РФ о нотариате сведения о наследниках и наследственном имуществе предоставляются только в ответ на запросы суда, прокуратуры суда, прокуратуры и судебных приставов-исполнителей, и Кредитору наследодателя предоставлены быть не могут. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершей <ФИО>1 является дочь <ФИО>7 Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 9028,65 рублей. Просит взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 582865,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9028,65 рублей. <дд.мм.гггг> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк). В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, банк вынужден обратиться в суд.

            Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

            Ответчики Малков М.И., Ермакова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались судом по всем известным адресам. Каких- либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчиков по иному адресу, в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

            Суд, с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику было представлено 157895 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредиту, а именно: предоставил денежные средства по кредиту ответчику в размере 157895 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно из выписки по счету, <ФИО>1 кредитные обязательства исполняла надлежащим образом. Последний платеж в счет исполнения таких обязательств был внесен <ФИО>1 <дд.мм.гггг>.

Согласно Заявления-оферты со страхованием заемщик гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк).

Задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 582865,28 рублей, в том числе просроченная ссуда 126495,62 рублей, просроченный проценты 75928,88 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 194917,66 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 185523,12 рублей.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> <ФИО>1 умерла. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По информации из нотариальной палаты Тимашевского нотариального округа нотариуса <ФИО>6, установлено, что наследниками после смерти <ФИО>1 являются ее сын Малков Максим Игоревич и дочь Ермакова Ольга Сергеевна.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснения п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа на определения нотариуса Тимашевского нотариального округа <ФИО>6 сих.443 от <дд.мм.гггг> после смерти <ФИО>1 ее сын Малков М.И. и дочь Ермакова О.С. приняли наследство по <№> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <№> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их отсутственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По условиям кредитного договора сумма кредитного договора от <дд.мм.гггг> составила 157895 рублей и была предоставлена <ФИО>1

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что стоимости перешедшего к ответчикам имущества в виде по ? доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования после смерти <ФИО>1 достаточно для погашения задолженности перед истцом.

Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, дат и сумм, фактически внесенных платежей по кредиту, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 582865,28 рублей, в том числе просроченная ссуда 126495,62 рублей, просроченный проценты 75928,88 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 194917,66 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 185523,12 рублей.

Указанную задолженность надлежит взыскать с наследников <ФИО>1 – Малкова М.И., Ермаковой О.С. по <№> доли в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств иных доводов в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены. Ответчики ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения <№> от <дд.мм.гггг> при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 9028,65 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, указанную сумму по <№> доле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Малкову Максиму Игоревичу и Ермаковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

            Взыскать с Малкова Максима Игоревича и Ермаковой Ольги Сергеевны задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> <№> доли, но не более стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 582865 рублей 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9028 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий