Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-984/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 02 июня 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» Андрюшина Е.Г., действующего на основании доверенности от 14 февраля 2014 г., сроком действия на два года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Куликовой Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (далее по тексту – ООО «Нужные деньги») обратилось в суд с иском к Куликовой Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что 06 февраля 2012 г. между ООО «Нужные деньги» (займодавец) и ответчицей (заёмщик) заключен договор №, по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно –.._.._.., и уплатить за пользование займом указанные в пункте 3.1 договора проценты на сумму займа из расчета 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 1 120 рублей.

Обязательства займодавца выполнены полностью, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы заёмщику на основании расходного ордера № б/н от .._.._..

На день подачи искового заявления обязательство по возврату суммы займа ответчицей не исполнено.

Пунктом 4.1. договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заёмщик обязался оплатить займодавцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).

Таким образом, за период с 21 февраля 2012 г. по 20 декабря 2014 г. размер неустойки составляет 123 960 рублей.

Пунктом 4.2. договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заёмщик уплачивает штраф в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309,310,807,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчицы Куликовой Л.А. в пользу ООО «Нужные деньги» задолженность по договору займа в размере 5 120 рублей, неустойку за период с 21 февраля 2012 г. по 20 декабря 2014 г. в размере 123 960 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей, расходы по оказанию услуги за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, возврат госпошлины в размере 3 787 рублей 60 копеек.

В заявлении об уточнении исковых требований от 02 июня 2015 г. истец просил взыскать с ответчицы Куликовой Л.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, 1 120 рублей - проценты за пользование займом за период с 06 февраля 2012 г. по 20 февраля 2012 г., уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать её в размере 4 000 рублей за период с 21 февраля 2012 г. по 20 декабря 2014 г., штраф за просрочку в размере 300 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нужные деньги» Андрюшин Е.Г. исковые требования поддержал с учетом заявления об уточнении исковых требований от 02 июня 2015 г., просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Куликова Л.А. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Судом дело рассмотрено в её отсутствие в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 и 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из условий договора займа № от .._.._.., заключённого между ООО «Нужные деньги» и Куликовой Л.А., займодавец обязался передать заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок 14 дней, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на неё проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом (732% годовых). Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 20 февраля 2012 г. единовременно с денежной суммой займа.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от 06 февраля 2012 г. на перечисление Куликовой Л.А. <данные изъяты>.

Ответчица обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга и проценты не возвратила.

Следовательно, с Куликовой Л.А. в пользу ООО «Нужные деньги» подлежат взысканию сумма займа <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере 1 120 рублей (4 000 руб.х2%х14 дней).

Пунктом 4.1. договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заёмщик обязался оплатить займодавцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).

Пунктом 4.2. договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заёмщик уплачивает штраф в размере 300 рублей.

Поскольку до настоящего времени сумма займа и проценты ответчицей не выплачены, исковые требования в части взыскания с неё неустойки за период с 21 февраля 2012 г. по 20 декабря 2014 г. в размере <данные изъяты>, которая соразмерна заявленному требованию, и штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей в соответствии с пунктом 4.2. договора займа, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации следует взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей ((4%х(4 000 руб.+1 120 руб.)), но не менее 400 рублей) и расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, подтвержденные договором № от .._.._.. и копией платежного поручения № от .._.._.., которые суд счел произведенными в разумных пределах, учитывая отсутствие возражений ответчицы о чрезмерности заявленного размера оплаты услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Куликовой Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» задолженность по договору займа № от 06 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 21 февраля 2012 г. по 20 декабря 2014 г. в размере 4 000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, а всего 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

<данные изъяты> судья