Решение по делу № 2-5847/2016 ~ М-5090/2016 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дуло по исковому заявлению Алимовой Н. А. к Алимову В. В. об исключении из наследственной массы неосновательно приобретенного умершим,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит исключить из наследственной массы ( наследства, открывшегося после смерти Алимова В.И.) неосновательно приобретенное Алимовым В.И. в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и признать за Алимовой Н. А. право собственности на указанные денежные средства.

В ходе процесса исковые требования были уточнены, истец просила исключить из наследственной массы (наследства, открывшегося после смерти Алимова В.И.) неосновательно приобретенное Алимовым В.И. имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб., хранящихся в Подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счету №, и признать за Алимовой Н. А. право собственности на указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся в П. № ПАО «Сбербанк России» на счету №.

Исковые требования мотивированны тем, что Алимова Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с Алимовым В. И.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. брак, заключенный между Алимовым В.И. и Алимовой Н.А. был признан недействительным на основании ст. 14 СК РФ. Алимов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын от первого брака Алимов В.В. В ДД.ММ.ГГГГ. истица, Алимов И.В., Алимов В.И. приватизировали в равных долях квартиру по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ. Алимов В.И. выехал на проживание в <адрес> к своей сестре Дроздовой Т.И., являющейся его опекуном. Проживал в <адрес> до своей кончины. В ДД.ММ.ГГГГ г. к истице обратилась <данные изъяты> с предложением о выкупе доли Алимова В.И. В последующем она на деньги, полученные от нее, как опекун Алимова В.И., имела намерение приобрести Алимову В.И. жилое помещение. Была достигнута договоренность, что после перевода денежных средств <данные изъяты> как опекун, получит согласие органа опеки на приобретение Алимову В.И. жилого помещения, одновременно на отчуждение доли Алимова В.И. в пользу истицы. После проведенной оценки была достигнута договоренность о выкупе доли Алимова В.И. за <данные изъяты> руб. В связи с отсутствием денежных средств у истицы, она оформила в Сбербанке России два кредитных договора. Денежные средства были переведены Алимову В.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии сделка по отчуждению доли Алимова В.И. в пользу истицы не была оформлена. Неосновательно приобретенное Алимовым В.И. имущество в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. после его смерти включено в наследственную массу. Включение неосновательно приобретенных Алимовым В.И. денежных средств нарушают права истицы как собственника денежных средств.

Истец Алимова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Мантатова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Алимов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что является единственным наследником после смерти отца Алимова В.И. Квартира, в которой проживали отец и его ненастоящая супруга Алимова Н.А. была ими приватизирована. После того, как отец уехал в своей сестре в <адрес>, в квартире по <адрес> осталась проживать Алимова. Так как у отца не имелось своего жилья, кроме квартиры по <адрес>, Алимова отправила ему денежные средства, чтобы купить жилье.

Третьи лица нотариус Жихарева Л.В., ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Алимов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выдано свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным брак Алимова В. И. и Серебренниковой (Алимовой) Н. А., заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС исполнительного комитета Октябрьского совета Депутатов трудящихся <адрес>, запись акта №.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что Алимова Н.А. перевела денежные средства Алимову В.И. в счет выкупа его доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Переданной ранее в долевую собственность Алимова В.И., Алимовой Н.А., Алимова И.В.

Решением Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Алимова И. В. к Алимовой Н. А., МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес>» о признании договора приватизации недействительным, применении последствий недействительности сделки,
удовлетворены. Применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора № от ДД.ММ.ГГГГ по передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в собственность граждан Алимова В. И., Алимова И. В., Алимовой Н. А.. Возвращена в собственность муниципального образования <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Алимовой Н.А. со счета № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет Алимова В.И. №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ со счета Алимовой Н.А. № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет Алимова В.И. №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Динского нотариального округа <адрес> Жихаревой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего Алимова В.И.

Согласно материалам наследственного дела на имя Алимова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России» П. № открыт счет№, остаток денежных средств на счете на дату смерти <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так как оснований перечисления истцом Алмиовой Н.А. на счет Алимова В.И. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. суду не представлено, указанные средства являются необоснованно полученными Алимовым В.И., соответственно, не могут быть включены в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Исходя из представленных доказательств, пояснений участников процесса, суд считает заявленные исковые требования Алимовой Н.А. об исключении из наследственной массы (наследства, открывшегося после смерти Алимова В.И.) неосновательно приобретенного Алимовым В.И. имущества в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и признании за Алимовой Н. А. права собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся в П. № ПАО «Сбербанк России» на счету № подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Алимовой Н. А. к Алимову В. В. об исключении из наследственной массы неосновательно приобретенного умершим удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти Алимова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, неосновательно приобретенные умершим Алимовым В.И. денежные средства в размере <данные изъяты>., хранящиеся в П. № ПАО «Сбербанк России» по счету №

Признать за Алимовой Н. А. право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете Алимова В. И. П. № ПАО «Сбербанк России» по счету №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.М.Прокосова