Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 (1-377/2021;) от 17.12.2021

Дело №1-74/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 24 февраля 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – Коровиной Д.А.,

с участием государственных обвинителей – Афанасовой Г.В., Смирновой Т.Ю.,

подсудимого – Зиновьева А.П.,

защитника – адвоката Базановой И.Ю., представившей удостоверение № 725 и ордер № 2435 от 27.12.2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиновьева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного не судимого, осужденного 03.11.2021 г. Ленинским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Зиновьев А.П. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В период с 01 часа 00 минут по 04 часов 14 минут 12 июня 2021 года, у Зиновьева А.П. возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) в значительном размере с 01 часа 00 минут по 04 часов 14 минут 12 июня 2021 года, Зиновьев А.П. посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства за денежное вознаграждение в неустановленной сумме, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере в виде фотоснимка участка местности, расположенного у ворот железного гаража, рядом с домом 11 по улице 3-я Высоковольтная города Иваново.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зиновьев А.П. в вышеуказанный период времени перевел денежное вознаграждение в неустановленной сумме в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) в значительном размере, Зиновьев А.П. в вышеуказанный период времени проследовал по координатам к дому № 11 по улице 3-я Высоковольтная г. Иваново, где у ворот железного гаража, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного с левой стороны железных ворот наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,25 граммов, что является значительным размером, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой.

Незаконно приобретенное в период с 01 часа 00 минут по 04 часов 14 минут 12 июня 2021 года наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,25 граммов, что является значительным размером, Зиновьев А.П. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства оперативными сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в ходе личного досмотра Зиновьева А.П.

В период с 01 часа 00 минут по 04 часов 14 минут 12 июня 2021 года Зиновьев А.П., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, проследовал от д. 11 по ул. 3-я Высоковольтная г. Иваново к д. № 54 по ул. 15-я Линия гор. Иваново, где был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области.

12 июня 2021 года в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 10 минут по адресу: г. Иваново, ул. 15-я Линия, у д. 54 в ходе проведения личного досмотра Зиновьева А.П., в одетом на его левой ноге фиксаторе «Ортез», было обнаружено и изъято находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,25 граммов, что является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), признаётся его масса свыше 0,2 грамма, крупным размером признаётся его масса свыше 2,5 грамм, а особо крупным размером признаётся его масса свыше 500 граммов.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, Зиновьев А.П. своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона №3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Зиновьев А.П. вину в преступлении признал полностью. Пояснил, что в 2021 году в один из дней, точной даты не помнит, через Интернет заказал для личного употребления наркотическое средство мефедрон, произвел за него оплату, ему на телефон поступили фотографии с указанием координат места закладки. Он вызвал такси, приехал в место согласно координатам на фото, где обнаружил наркотическое средство в упаковке из смеси цемента, стилизованной под камень. Он разбил упаковку, внутри находился полимерный пакет с веществом, часть которого он употребил, остаток положил в фиксатор сустава, надетый на ногу. После этого он расплатился и отпустил таксиста, сам направился в сторону ул.Парижской Коммуны, был задержан сотрудниками полиции. На месте его задержания находился небольшой пруд, там он хотел еще употребить наркотическое средство, искал удобное место, однако, заметив сотрудников полиции, не стал этого делать. С момента обнаружения им наркотиков до его задержания прошло около 5-7 минут. Сотрудникам полиции он сразу сообщил, что при нем имеются наркотики. Спустя некоторое время был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотики были изъяты.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого на стадии досудебного производства.

12 июня 2021 года при допросе в качестве подозреваемого Зиновьев А.П. пояснил, что после того, как на такси он приехал на место по координатам направленной ему фотографии места закладки, он отпустил такси и направился искать данное место, где в траве нашел камень из гипса, положил его в карман, направился в сторону ул.Парижской Коммуны. По пути расколол камень, обнаружил внутри сверток с веществом, часть которого употребил, оставшуюся часть спрятал в фиксатор колена, направился далее и был задержан у д.54 по ул. 15 Линия г.Иваново (т.1 л.д.92-96).

Подсудимый Зиновьев А.П. оглашенные показания в целом подтвердил, однако, пояснил, что наркотик употребил в машине такси, после чего с таксистом расплатился и его отпустил. На момент допроса об этом не говорил, поскольку не хотел «подставлять таксиста».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Зиновьев А.П. дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, аналогичные вышеприведенным, а также указал на конкретное место у железного гаража по <адрес> у <адрес>, где обнаружил закладку с наркотическим веществом, указал путь своего следования от данного места до участка местности рядом с <адрес> г.Иваново, показал место своего задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.114-123).

Подсудимый Зиновьев А.П. подтвердил сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. – оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> г.Иваново, следует. что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ему позвонил оперативный дежурный, сообщил, что по адресу город Иваново, <адрес> у <адрес>, сотрудниками ОБППС задержан неизвестный молодой человек, у которого возможно находятся при себе наркотические средства, в связи с чем, необходимо провести личный досмотр данного гражданина. После этого он выехал по указанному выше адресу, где увидел служебный автомобиль сотрудников ОБППс, из которого вышли двое сотрудников ОБППс и задержанный ими молодой человек, на руках которого были надеты наручники. Спустя некоторое время на место также пришли двое мужчин – понятых, которым он разъяснил их права и обязанности. Со слов задержанного молодого человека были установлены его анкетные данные - Зиновьев А.П., который вел себя спокойно, на все заданные ему вопросы отвечал. При проведении личного досмотра он разъяснил Зиновьеву А.П. права, требования ст. 51 Конституции РФ, спросил у Зиновьева про наличие запрещенных веществ, на что последний ответил утвердительно, указал место нахождения вещества. После этого он провел личный досмотр Зиновьева А.П. в присутствии двух понятых, в фиксаторе «Ортез» черного цвета, который был надет на левой ноге Зиновьева, обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой с неизвестным порошкообразным веществом серого цвета. В левом боковом кармане куртки был обнаружен телефон марки «HONOR». На данном телефоне был установлен пароль, однако, Зиновьев А.П. добровольно снял блокировку экрана телефона, ввел пароль – «1688», открыл приложение «Галерея» и показал скриншот фотографий с местом, где находилась «закладка», также там были указаны координаты этого места. Им проведена фотосъемка экрана телефона, принадлежащего Зиновьеву А.П., Также Зиновьев дал пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства через сеть Интернет. Обнаруженные у задержанного пакет с веществом и сотовый телефон в присутствии всех участников были упакованы и опечатаны. Он составил протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились и в нем расписались, замечаний не имели. Пакет с веществом был направлен им на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, откуда был возвращен со справкой с результатами исследования. Бумажный конверт с наркотическим средством и бумажный конверт с сотовым телефоном находятся у него, он готов их добровольно выдать. (т.1 л.д. 55-57).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.Н. следует, что приблизительно в середине июня 2021 года коло 05 часов 00 минут, он находился на переулке 1-й Высоковольтный город Иваново, направлялся в сторону своего дома. К нему подошли двое сотрудников полиции, попросили участвовать понятым при проведении личного досмотра молодого человека, на что он согласился. Они прошли к дому 54 по <адрес> г. Иваново, где рядом с автомобилем с логотипом полиции он увидел молодого человека и сотрудника полиции. Примерно через 10 минут на место подошел еще один мужчина, которого сотрудники полиции также попросили быть понятым. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил ему и другому мужчине права и обязанности. У задержанного молодого человека сотрудник полиции выяснил его анкетные данные, спросил про наличие запрещенных к обороту веществ, на что тот ответил утвердительно. Задержанный молодой человек вел себя спокойно, сопротивление он не оказывал. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр и в фиксаторе, надетом на левую ногу задержанного, обнаружил пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри, серого цвета. Потом в левом кармане куртки у задержанного молодого человека был изъят мобильный телефон. Пакет с веществом и телефон были упакованы в отдельные бумажные конвенты, которые были опечатаны сотрудником полиции, на них все поставили сови подписи. Также он ознакомился и подписал протокол литчного досмотра задержанного, в котором все было указано правильно, замечаний он не имел. (т.1.л.д. 71—74).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.В., участвующего в проведении личного досмотра подсудимого в качестве второго понятого наряду с Г.А.В., следуют аналогичные приведенным выше в протоколе допроса свидетеля Г. обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого, его времени, месте проведения, обнаруженных при подсудимом предметах. (т.1.л.д.. 75-78).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.Е. – полицейского ОБ ППС, следует. что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с Г.А.Н., они на патрульном автомобиле осуществляли охрану общественного порядка во <адрес> города Иваново. Следуя по маршруту патрулирования, в 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от оператора центра управления нарядами («ЦУН») получили задание проследовать по адресу: город Иваново, <адрес>, где у деревянного моста неизвестный мужчина торгует наркотическими веществами. В 03 часа 40 минут они прибыли на <адрес>, где у <адрес> ими был замечен молодой человек, на вид 25 лет, на лице имелась борода, высокого роста. Молодой человек показался им подозрительным, он был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества, так как вел себя заторможено, лицо было бледным. В связи с его поведением у них появились основания полагать, что у него при себе могут находиться наркотические вещества. Он задал молодому человеку вопрос, что на данной улице делает молодой человек в такое позднее время. Ответить на его вопрос тот не смог. На вопрос о личности, молодой человек представился Зиновьевым А.П., назвал место своего жительства, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ также ответил утвердительно. Поскольку имелись основания полагать, что при Зиновьева А.П. находятся запрещенные предметы, он ему предложил проследовать в служебный автомобиль, где было принято решение применить к нему специальные средства «наручники» с целью, чтобы последний не смог уничтожить доказательства, На место через дежурную часть ОМВД по <адрес> г.Иваново была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время подъехал сотруджник данного отдела полиции Б.А.А., который в отношении Зиновьева провел личный досмотр. Поскольку он находился неподалеку во время проведения личного досмотра, тог видел и слышал, что Б.А.А. Зиновьеву и двум участвующим понятым – мужчинам, разъяснил права, спросил у Зиновьева про наличие запрещенных веществ, на что тот ответил утвердительно, указал место нахождения при нем наркотика. В ходе досмотра у Зиновьева был изъят пакет с веществом, сотовый телефон. После проведения всех мероприятий Б.А.А. выписал направление в наркологический диспансер, с целью освидетельствования Зиновьева А., которого на освидетельствование отвезли он и Г.А.Н., после чего доставили Зиновьева в ДЧ ОМВД России по <адрес> г. Иваново для выяснения обстоятельств (т1.л.д. 79-81).

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания Зиновьева А.П. приведены в протоколе допроса свидетеля полицейского ОБ ППС Г.А.Н., оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1.л.д. 82-84).

Из оглашенного в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля И.В.А. следует, что в середине июня 2021 года около 02 часов 00 мин он вышел на улицу из своего дома покурить. В этот момент он увидел на <адрес> города Иваново неизвестного молодого человека, высокого роста, который что-то искал около мостика в траве рядом с <адрес> г. Иваново. Так как улица там освещена, он отчетливо видел все действия молодого человек, который перемещался из одного места в другое, что-то смотрел в траве. Данный молодой человек вызвал у него подозрение, и он решил, что тот, возможно, закладывает наркотические вещества. По данному поводу он вызвал сотрудников полиции. (т1.л.д. 85-87).

Из сообщения «02», зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что И.В.А., проживающий по адресу: г. Иваново, <адрес>, сообщил, что возле мостика азербайджанцы торгуют наркотиками (том № л.д.21).

Из сообщения «02», зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что экипаж ОБППС -950, сообщил, что у <адрес> город Иваново задержан гр. Зиновьев А.П. с неизвестным веществом (том № л.д.22).

По обстоятельствам задержания Зиновьева и результатам проведения его личного досмотра был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часа 45 минут по 06 часов 10 минут по адерсу: г. Иваново, <адрес>, у <адрес> ходе проведения личного досмотра Зиновьева А.П., в фиксаторе «Ортез», который был надет на его левой ноге, изъят пакет с застежкой из полимерного материала с веществом серого цвета, а также обнаружен сотовый телефон марки Хонор, которые изъяты и упакованы в два бумажных конверта. Согласно протоколу Зиновьев А.П. ввел пароль в телефоне – 1688, после чего в галерее фото были обнаружены фотографии участка местности с координатами, предмета в виде камня. Фотграфии в виде скриншотов представлены в фототаблице к протоколу личного досмотра (том № л.д. 24-26).

Согласно справке об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество в виде порошка и комков темно- бежевого цвета, массой 1,25 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01г. исследуемого объекта (том № л.д. 32).

Согласно выводам заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,24 грамма содержит в своем составе наркотического средство мефедрон (4- метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01г. от исследуемого объекта (том1 л.д.51-53).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Б.А.А. изъяты бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с застежкой, а также белый бумажный конверт с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Honor», изъятыми в ходе личного досмотра у Зиновьева А.П. (том № л.д.60-63, 64).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков темно - бежевого цвета. (том 1 л.д.140-141, 142-144), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.145).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Зиновьева А.П. и его защитника произведен осмотр сотового телефона марки «Honor», изъятого в ходе личного досмотра Зиновьева А.П. у <адрес> г. Иваново (т.1 л.д. 124-131, 132-138).

В ходе осмотра Зиновьев А.П. ввел данные кода блокировки, показал фотографии с изображением участка местности с координатами, где находилась закладка с наркотическим веществом, а также изображен внешний вид закладки в форме камня. Также в ходе осмотра Зиновьев А.П. дал подробные показания относительно порядка приобретения им наркотика посредством сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ осмотренный сотовый телефон марки «Honor» приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.139).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимый, признавая вину в совершенном преступлении, давал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Его показания об указанных обстоятельствах, в том числе, данные в ходе проверки показаний на месте, при осмотре сотового телефона согласуются с:

- показаниями свидетелей Б.А.А., П.Е.Е., Г.А.Н., Г., Б.А.В., Иванова об обстоятельствах в связи с которыми подсудимый находился в месте его задержания, об обстоятельствах его задержания и личного досмотра, обнаруженных при нем вещества и предметова;

- результатами его личного досмотра, отраженными в соответствующем протоколе и фототаблице к нему, согласно которым при подсудимом обнаружены пакет с веществом в виде порошка, сотовый телефон с фотографиями участка местности, обозначенного координатами;

- результатами химической экспертизы о составе, размере изъятого у подсудимого в ходе личного досмотра наркотического средства мефедрон;

- результатами выемки и осмотра наркотического средства, изъятого у подсудимого, сотового телефона, в котором обнаружены фотографии места закладки наркотического средства, находящимся согласно координатам фото, недалеко от места задержания подсудимого;

- иными исследованными в судебном заседании документами.

Все указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Зиновьева в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Поскольку показания Зиновьева полностью согласуются с приведенной выше совокупностью иных доказательств его вины, оснований для самооговора подсудимого также не установлено.

Органами предварительного расследования действия Зиновьева А.П. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель квалификацию данную квалификацию поддержал.

Суд квалифицирует действия Зиновьева А.П. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконность действий Зиновьева А.П. подтверждается запретом оборота наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), на территории РФ, что следует из Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, Списка 1 наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

О приобретении Зиновьевым А.П. наркотического средств свидетельствуют его действия по покупке наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), которое после этого перешло в обладание подсудимого путем его изъятия им лично из тайника-закладки.

О хранении подсудимым вышеуказанного наркотического средства свидетельствуют его действия по незаконному владению (содержание при себе) этим средством в целях личного потребления. В связи с этим, в судебном заседании установлено, что с момента изъятия Зиновьевым наркотического средства из тайника закладки в районе <адрес> г. Иваново, он употребил его часть, спрятал оставшуюся часть наркотика в фиксатор, надетый на его ногу, оплатил услуги такси, проследовал по улицам города, был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес> г.Иваново, что указывает на совершение им действий по хранению наркотического средства.

То, что Зиновьев А.П. приобрел наркотическое средство в том виде и размере, которые установлены обвинением, подтверждается заключением химической экспертизы, оснований не доверять выводам которой о содержании исследуемого вещества, его размере суд не усматривает.

Определяя размер изъятого наркотического средства, суд исходит из примечания к ст.228 УК РФ, а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считая установленным наличие значительного размера наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьев А.П. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения преступления. У Зиновьева А.П. имеются «Смешанное расстройство личности, «Паталогическая склонность к азартным играм» и наркомания в виде «Синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков (каннабиноидов, психостимуляторов, кокаина), средней стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время (отсутствие тяжелых психических расстройств) Зиновьев А.П. не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вместе с тем, имеющиеся у Зиновьева А.П. психические расстройства в виде эмоциональной неустойчивости, слабости волевой регуляции своего поведения, неспособности самостоятельно отказаться от участия в азартных играх, употребления наркотиков в конкретной исследованной ситуации (приобретение наркотиков для собственного употребления) во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с тем, что психические расстройства у Зиновьева А.П. связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью других лиц (повторность, тяжесть совершенных правонарушений, наличие стойкого влечения к употреблению психоактивных веществ, азартным играм и пр.), в соответствие со ст.ст. 97 ч. 1 п. «в» и ч. 2; ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ при осуждении Зиновьеву А.П. рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, противопоказаний к которому действующий УК РФ не предусматривает (том № л.д.152-155).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов, имеющих соответствующую квалификацию, мотивированы, в связи с чем суд признает Зиновьева А.П. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с учетом особенностей, указанных в заключениях экспертов, и учитывает данное обстоятельство при назначении ему наказания.

Зиновьев А.П. не судим (том № л.д.158-160). К административной ответственности не привлекался (том № л.д.158).

Состоит на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское»» с диагнозом: «Смешанное расстройство личности. Патологическая склонность к азартным играм. Синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков» (том № л.д.162,164). На учете у врача нарколога не состоит (том № л.д.166).

По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. За время проживания жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало (том № л.д.170).

Из характеристик на подсудимого по месту работы в ООО «Аспект», по месту обучения в ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени П.Г.В.», ссылки на которые приведены в приговоре, постановленном в отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иваново, следует, что Зиновьев А.П. характеризуется положительно (т.1 л.д.176-181).

Свидетель З.М.С. – супруга подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала подсудимого положительно, пояснив, что он заботливый отец для их общего ребенка, добрый, работал, содержал семью, заботился о родственниках. Имеет заболевания, а также болезненную зависимость от азартных игр, от которой неоднократно лечился.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля З.П.А. – отец подсудимого, охарактеризовал его с положительной стороны. Отметил, что сын без проблем учился в школе, закончил ВУЗ, получил высшее образование, в последнее время работал по специальности. Он самостоятельный человек, обеспечивал свою семью, был прекрасным отцом для своей дочери. Имеет ряд заболеваний. Кроме этого, в период обучения в ВУЗе приобрел болезненную зависимость от азартных игр, в связи с чем, неоднократно проходил курсы лечения. В старших классах школы попробовал наркотик, однако, они с женой как родители, сразу заметив это явление, направили сына на лечение, которое он прошел, врачи не установили его зависимость он наркотиков. После того, как семья узнала о возбуждении в отношении сына уголовного дела в сфере незаконного оборота наркотиков, была достигнута договоренность о направлении сына в реабилитационный центр для прохождения лечения от зависимости, однако, из-за пандемии и последующего осуждения сын не успел пройти реабилитацию. В настоящее время он с супругой, как родители, бабушка, дед, супруга сына постоянно поддерживают отношения с ним. У сына есть стойкое желание пройти курс реабилитации, изменить свою жизнь.

Аналогичные сведения относительно личности подсудимого, а также его положительные характеристики отражены в протоколе допроса его матери – З.Е.Ю., оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.67-70).

В судебном заседании из показаний подсудимого, свидетелей Зиновьевых – родителей подсудимого, его супруги, установлено, что Зиновьев А.П. имеет ряд заболеваний, проходил лечение от наркотической и игровой зависимости на добровольной основе, намерен продолжить данное лечение после освобождения из мест лишения свободы, постоянно навещал престарелых родственников, оказывал им помощь, в 2021 г. осуществлял денежные пожертвования на сумму 12000 рублей в адрес благотворительных организаций.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании следствию активного содействия с момента его задержания путем дачи подробных признательных показаний относительно обстоятельств преступления, схемы преступной деятельности, о чем органам предварительного расследования известно не было, участии в проверке показаний на месте, сообщении пароля для получения доступа сотрудников полиции к телефону, в котором имелась информация, подтверждающая его деятельность по приобретению наркотика, содействие в проведении осмотра сотового телефона, а также содействие в предоставлении значимой для органов предварительного расследования информации об обстоятельствах преступления, что нашло свое отражение в письменном объяснении, полученном у подсудимого после обнаружения у него наркотиков в ходе личного досмотра; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств также учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, принятие мер, направленных на лечение от игровой и наркотической зависимости, помощь родственникам, в том числе, престарелым и страдающим заболеваниями, нахождение на его иждивении супруги, совершение общественно полезных действий в виде пожертвований в адрес благотворительных организаций.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в силу этого правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, связанных с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, свидетельствующих об искреннем раскаянии подсудимого, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Зиновьеву А.П. целесообразно назначить наказание: в виде штрафа.

Судом не установлено, что цель и мотив преступления, роль подсудимого в его совершении, его поведение во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется. Также не установлено оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела, оснований освобождения его от уголовной ответственности и от наказания.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого и его семьи, в связи с этим принимает во внимание, что подсудимый молод, трудоспособен, имел стабильный заработок, на его иждивении находились супруга и малолетняя дочь. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду назначения менее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено Зиновьевым А.П. до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, исходит из правил самостоятельного исполнения штрафа, установленных ч.2 ст.71 УК РФ.

Кроме этого, учитывая выводы комиссии судебных психолого-психиатрических экспертов о наличии у Зиновьева психических расстройств, которые не позволяют полностью исключить возможности повторения подобных действий, что связано с возможностью причинения им существенного вреда, с опасностью для других лиц, суд соглашается с их выводами о необходимости назначения ему наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с п.«в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Зиновьева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, то есть в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору суда и приговору Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ назначить Зиновьеву А.П. наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, то есть в размере 20000 рублей, и в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ назначить Зиновьеву А.П. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Зиновьеву А.П. не избирать.

Штраф Зиновьеву А.П. оплачивать по следующим реквизитам:

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Зиновьева А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по данному приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1,23 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Иваново – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Зиновьеву А.П.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Савина