Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2020 от 28.02.2020

12-93/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2020 года                                                                  г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу Шаповалова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 18.03.2019 Шаповалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шаповалов А.В. просит отменить указанное постановление как незаконное, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, понятые при отстранении лица, управлявшего транспортным средством, не присутствовали, признаков опьянения у него не было и в протоколе об административном правонарушении они не указаны, к материалам дела не приложена видеозапись, фиксирующая отстранение его от управления транспортным средством.

В судебном заседании защитник Шаповалова А.В. Коновалов В.В. на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу

Представитель МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы.

Выслушав защитника Шаповалова А.В., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 03.11.2018 в 23 часа 10 минут в районе 25 км. автодороги Артем-Находка-порт Восточный водитель Шаповалов А.В., управляя транспортным средством «MMC Outlander» с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Шаповалов А.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Шаповаловым А.В. транспортным средством при наличии признаков опьянения, законность направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются материалами дела – протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2659905 от 03.11.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0382250 от 03.11.2018; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПК № 0245784 от 03.11.2018; протоколом о задержании транспортного средства 25 ПЗ № 0038873.

Процессуальные документы, составленные в отношении Шаповалова А.В. – протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства - удостоверены подписями понятых, которые тем самым подтвердили законность совершенных в их присутствии действий, включая факт управления Шаповаловым А.В. транспортным средством с признаками опьянения, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи показания допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Цубановой Н.Ф. и Цубанова С.В. значения для дела не имеют, поскольку ранее данными лицами были поставлены подписи в процессуальных документах, тем самым Цубанов С.В. и Цубанова Н.Ф. приняли на себя ответственность за подтверждение законности и обоснованности совершенных в их присутствии действий.

Мировым судьей обоснованно не были приняты во внимания показания Маклакова Г.В., утверждавшего, что при составлении в отношении Шаповалова А.В. процессуальных документов сотрудниками полиции были допущены существенные нарушения, при этом Шаповалов А.В. автомашиной не управлял, поскольку Маклаков Г.В. является близким другом Шаповалова А.В., а данные им показания опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Доводы Шаповалова А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, ему и понятым не разъяснялись процессуальные права, являлся предметом исследования при рассмотрении дела, при этом мировым судьей была дана верная оценка данным доводам как несостоятельным.

Согласно ст. 1 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 указанного закона на полицию, в числе прочих, возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с требованиями указанного Федерального закона, сотрудниками полиции было пресечено совершение Шаповаловым А.В. административного правонарушения, предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как лицу, управлявшему транспортным средством с признаками опьянения, было осуществлено производство по делу путем совершения процессуальных действий и оформления их документально.

В этой связи у мирового судьи отсутствовали основания сомневаться в достоверности показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции, чьи пояснения полностью подтверждены процессуальными документами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и удостоверенными понятыми.

Все доказательства по делу свидетельствуют о том, что именно Шаповалов А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, и опровергают доводы жалобы, согласно которым автомобилем управляло иное лицо.

В протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны признаки опьянения, имевшиеся у Шаповалова А.В. – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется графа, подлежащая заполнению лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – «пройти медицинское освидетельствование согласен (отказываюсь)». В данной графе Шаповалов А.В. произвел неразборчивую запись, вместе с тем, подчеркнуто слово «отказываюсь», а понятые своими подписями удостоверили факт отказа Шаповалова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи совершения процессуальных действий само по себе не свидетельствует о их незаконности, с учетом наличия удостоверяющих подписей понятых.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении Шаповалова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 18.03.2019 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Александра Владимировича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

          Судья                                                                          Е.А. Косцюкевич