Постановление по делу № 1-301/2012 от 30.07.2012

Уголовное дело № 1-301/12. “КОПИЯ”

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск, М.О. 10 августа 2012 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Сулима Е.В.

обвиняемого КУЧЕРОВА Д.А.

защитника Воздвиженской Ю.Е. представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2

при секретаре Королевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЧЕРОВА Д.А.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п.“а”, ст.116 ч.2 п.“а” УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кучеров Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 45 минут Кучеров Д.А., находясь около магазина “<данные изъяты>”, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе ружье <данные изъяты>”, которое согласно заключения судебной баллистической экспертизы является гладкоствольным ружьем <данные изъяты>”, заводского изготовления, и относится к огнестрельному оружию, в присутствии посторонних лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, сознавая, что нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение как к обществу, так и личности ФИО2 в частности, затеял конфликт с последним, в ходе которого умышленно, беспричинно произвел два выстрела из гладкоствольного ружья <данные изъяты>” в сторону ФИО2 и стоящей с ним ФИО1, используя ружье в качестве оружия, сознавая, что произведение выстрелов может представлять опасность для людей и причинить вред окружающим. Таким образом, Кучеров Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. “а” УК РФ.

Он же, Кучеров Д.А. обвиняется в том, что он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 45 минут Кучеров Д.А., находясь около магазина “<данные изъяты>”, расположенного по адресу: <адрес>, после того как в присутствии посторонних лиц, используя гладкоствольное ружье <данные изъяты>” учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, Кучеров Д.А., продолжая свои хулиганские действия, умышленно нанес ФИО2 три удара кулаком по голове, отчего он, испытывая физическую боль, упал на землю, а затем нанес ему не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, причинив ФИО2 физическую боль. Таким образом, Кучеров Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.2 п. “а” УК РФ.

В судебном заседании защитник Воздвиженская Ю.Е. заявила ходатайство о прекращении в отношении Кучерова Д.А. уголовного дела, пояснив, что обвиняемый является несудимым, он раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принес ему свои извинения, которые потерпевшим были приняты. В связи с чем ФИО2 и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемому Кучерову Д.А. судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обвиняемый Кучеров Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и поддержал ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что он раскаивается в содеянном, загладил потерпевшему причиненный его действиями вред, принес свои извинения, обещает что впредь не совершит каких либо противоправных деяний.

Потерпевший ФИО2 не возражает против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела и пояснил, что Кучеров Д.А. обратился к нему со своими извинениями, которые им были приняты, обвиняемый так же компенсировал ему причиненный в результате совершения его действий материальный ущерб и моральный вред, размер данного возмещения считает достаточным, материальных претензий к обвиняемому не имеет и не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении Кучерова Д.А. уголовного дела, так как он совершил преступления небольшой и средней тяжести, впервые, действительно раскаивается в содеянном и своим поведением доказал свое деятельное раскаяние.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении Кучерова Д.А. уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, т.к. обвиняемый положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой и средней тяжести, впервые, свою вину в содеянном признал полностью, своими явкой с повинной и признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступлений, и по мнению суда вследствие своего деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.28, 239 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении КУЧЕРОВА Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п.“а”, ст.116 ч.2 п.“а” УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить КУЧЕРОВА Д.А. от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст.213 ч.1 п.“а”, ст.116 ч.2 п.“а” УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: ружье <данные изъяты>” – передать в отдел лицензионно-разрешительной работы; гильзу – уничтожить, разрешение РОХа №- хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.