Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2016 ~ М-845/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-907/2016                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 21 июля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин», Асланов Н.А.О. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от 26.10.2015 года по делу № Т-КРК/15-7148, по количеству солидарных ответчиков, а также взыскании с ООО «Дельфин», Асланов Н.А.О. государственной пошлины в сумме 2 550 рублей.

Заявление обоснованно тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 2172 от 05.03.2013 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд НАП с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дельфин», Асланов Н.А.О. задолженности по кредитному договору № 2172 от 05.03.2013 года в сумме 7 651 884 рублей 09 копеек, а также о взыскании расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 76 519 рублей.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», по делу № Т-КРК/15-7148 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Заявитель считает, что Решение третейского суда вступило в законную силу немедленно и является окончательным, поскольку стороны не договорились об ином в договорах, содержащих третейскую оговорку (п. 30.4 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП). В соответствии с п.2 ст.44 ФЗ «О третейских судах РФ» решение Третейского суда НАП от 26.10.2015 года подлежит немедленному исполнению, в связи с отсутствием в решении третейского суда срока исполнения. По состоянию на дату подачи настоящего заявления, решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения.

Представитель должника ООО «Дельфин», должник Асланов Н.А.О. в судебное заседание не явились, направленные им повестки возвращены с отметкой истек срок хранения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что должники неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 4 ст. 32 ФЗ Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда.

В соответствии со ст. 44 данного закона, решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», по делу № Т-КРК/15-7148 от 26 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 22 октября 2015 года) удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин», Асланов Н.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2172 от 05.03.2013 года, которым постановлено: « <данные изъяты>

Решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда».

Определением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 01.04.2016 года, в решении Третейского суда НАП по делу № Т-КРК/15-7148 от 26 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 22 октября 2015 года) исправлена описка, резолютивная часть изложена в следующей редакции: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (<адрес> гражданина Российской Федерации Асланов Н.А.О. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>; место работы: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № 2172 от 05.03.2013 в размере 7 651 884, 09 (семь миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рублей, 09 копеек, из которых: 7 642 362, 84 руб. - ссудная задолженность; 9 521, 25 руб. - неустойка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дельфин», гражданина Российской Федерации Асланов Н.А.О. Асланов Н.А.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых требований имущественного характера в сумме 76 519 рублей».

Судом установлено, что решение Третейского суда НАП от 26.10.2015 года по делу №Т-КРК/15-7148 вступило в законную силу немедленно и является окончательным, что на дату подачи настоящего заявления, решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено, обстоятельства, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст. 46 Федерального закона РФ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению.

В связи с обеспечением находящегося на рассмотрении данного спора третейским судом 09 ноября 2015 г. Центральным районным судом г. Красноярска выданы исполнительные листы о наложении ареста на имущество принадлежащего должникам ООО «Дельфин», Асланов Н.А.О. в пределах цены иска, уплачена госпошлина в размере 300 руб. ( платежное поручение № от 09.10.2015г.), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 423, ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от 26 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 22 октября 2015 года) по делу № Т-КРК/15-7148, по количеству солидарных ответчиков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельфин», Асланов Н.А.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины по 1125 рублей с каждого должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:            В.М.Тупаленко