Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2402/2013 ~ М-2461/2013 от 08.10.2013

Дело №2-2402/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Паршковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального управления № 172 ФМБА России к Гилязову Т.Х. о признании деятельности незаконной, запрещении осуществления деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Региональное управление № 172 ФМБА России обратилось в суд с указанным иском к Гилязову Т.Х., в обоснование своих требований указав, что 29.05.2013 в адрес Управления поступило обращение жителей, проживающих по адресу: г. Димитровград, ул. **, **, квартиры №№ *, *, *, *, *, *, ** на шум от оборудования организации «Реставрация подушек и одеял», расположенной на первом этаже жилого дома, мешающий гражданам спокойно проживать.

Управлением 30.05.2013 выдано ФГБУЗ «ЦГиЭ № 172 ФМБА России» Предписание № 69-в о проведении измерений уровней шума в квартирах жилого дома № ** по улице **.

По результатам измерений уровней шума, полученных из ФГБУЗ «ЦГиЭ № 172 ФМБА России» установлено, что уровни шума в дневное время в жилой комнате квартиры № * в доме № ** по улице ** во время работы технологического оборудования в помещениях на первом этаже превы­шают допустимые значения, установленные Санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», утвержденными постановлением Госкомсанэпиднадзора Российской Федерации от 31 октября 1996 года № 36.

Управлением установлено, что предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (производство по реставрации подушек и одеял) в помещении на первом этаже жилого дома по адресу: г. Димитровград, ул. **, **, осуществляет гражданин Гилязов Т.Х. Источником повышенного шума в жилой комнате квартиры № * дома № ** является эксплуатируемое Гилязовым Т. Х. технологическое оборудование: установка для реставрации, сухой чистки и обеспыливания пухо-перьевой массы «САНАС».

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.08.2013 Гилязову Т. Х. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** руб.

22.08.2013 в Региональное управление № 172 ФМБА России повторно поступило обращение жителей, проживающих по адресу: г. Димитровград, ул. **, **, квартиры №№ *, *, *, *, *, *, ** на шум, создающийся работой технологического оборудования в нежилом помещении на первом этаже данного жилого дома.

По результатам измерений уровней шума, проведенных 30.08.2013 ФГБУЗ ЦГиЭ № 172 ФМБА России по предписанию Управления от 26 августа 2013 года № 110-в установлено, что уровни шума в дневное время в жилой комнате квартиры № * в доме № ** по улице ** во время работы технологического оборудования в помещениях на первом этаже дома превы­шают допустимые значения.

Истец просил признать осуществление Гилязовым Т.Х. деятельности по производству готовых текстильных изделий, кроме одежды, (производство пуховых одеял и подушек ОКВЭД 17.40) на первом этаже жилого здания, расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. **, **, с нарушением обязательных требований Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010года №64, Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», утвержденными постановлением Госкомсанэпиднадзора Российской Федерации от 31 октября 1996 года № 36, незаконным; запретить Гилязову Т.Х. осуществление вышеуказанной деятельности в помещениях на первом этаже жилого здания, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. **, **.

В судебное заседание представитель Регионального управления № 172 ФМБА России, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, которым просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Гилязов Т.Х., его представитель – адвокат Курашов В.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, так как после проведения работ по шумоизоляции помещения нарушения устранены, что подтверждено результатами замеров уровней шума.

Третье лицо Задков Е.Ю. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, так как считает, что нарушения не устранены, уровень шума от деятельности ответчика мешает нормальному проживанию в квартире.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10. 06. 2010 года № 64 введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», которыми установлены обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

Пунктом 6.1.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 установлено, что допустимые уровни шума, а также требования к их измерению в жилых помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Приложение № 3 к СанПиН 2.1.2.2645-10 содержит показатели предельного уровня звукового давления.

Как следует из протокола измерения уровней шума № 1272 от 01.11.2013, в ходе судебного разбирательства, 31.10.2013 в 15-15 час. проводились измерения шума в квартире Задкова Е.Ю. по адресу г. Димитровград, ул. **, **-*, присутствии ответчика и третьего лица Задкова Е.Ю. Из заключения к протоколу следует, что уровни звука во всех точках не превышают допустимый уровень, установленный СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки (Таблица 3, строка 4) и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (п. 6.1).

Таким образом, суд считает, что ввиду устранения ответчиком допущенных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 172 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.11.2013.

2-2402/2013 ~ М-2461/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Региональное управление № 172 ФМБА России
Ответчики
Гилязов Т.Х.
Другие
Задков Е.Ю.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Пулькина Н. А.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
08.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2013Передача материалов судье
10.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2013Судебное заседание
07.11.2013Судебное заседание
08.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2014Дело оформлено
11.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее