Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-384/2021 ~ М-36/2021 от 15.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2021 г.                                                                       с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

          председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

          при секретаре Шишкановой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-384/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Гусевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Гусевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и Гусевой Л.А. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 121 120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,80 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САЕ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии).

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.И. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Гусевой Л.А.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 430 104 руб. 03 коп., из них: сумма основного долга по кредитному договору – 119 183 руб. 05 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16 735 руб. 43 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 194 185 руб. 55 коп., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга – 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сГусевой Л.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 430 104 руб. 03 коп., а также проценты по ставке 25,8% годовых на сумму основного долга 119 183 05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 183 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила в исковом заявлении.

Ответчик Гусева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Поскольку ответчик не просила рассмотреть дело без ее участия, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражала относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, о чем сообщила в исковом заявлении.

Третье лицо ИП Инюшин К.А. в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и Гусевой Л.А. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 121 120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,80 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САЕ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии) (л.д. 32-37).

Вместе с тем, между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, т.ч. проценты и неустойки (л.д. 24-25). Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.И. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Гусевой Л.А. (л.д. 41-46).

    Из заявления о предоставлении кредита следует, что банк имеет право передать свои права по кредитному договору третьим лицам в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 23).

    Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

    Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 430 104 руб. 03 коп., из них: сумма основного долга по кредитному договору – 119 183 руб. 05 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16 735 руб. 43 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 194 185 руб. 55 коп., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга – 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика проценты по ставке 25,8% годовых на сумму основного долга 119 183 05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 183 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным. Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала представленный банком расчет задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с Гусевой Л.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 430 104 руб. 03 коп., из них: сумма основного долга по кредитному договору – 119 183 руб. 05 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16 735 руб. 43 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 194 185 руб. 55 коп., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга – 100 000 руб.

А также взыскать с Гусевой Л.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. проценты по ставке 25,8% годовых на сумму основного долга 119 183 05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 183 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Гусевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гусевой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму задолженности по кредитному договору в размере 430 104 руб. 03 коп., из них: сумма основного долга по кредитному договору – 119 183 руб. 05 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом – 16 735 руб. 43 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 194 185 руб. 55 коп., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга – 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гусевой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 119 183 05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 183 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2021 года.

    Судья    Челаева Ю.А.