Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2022 от 14.03.2022

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-37

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года Сызранкий городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности на 28.07.2021г. по кредитному договору: № *** от 08.06.2020г. в размере 1 630 417,14 руб., расходы. В обосновании своих требований указал, что 08.06.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 577 562,36 руб., под 10,20 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28.07.2021г. включительно составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 1 630 417,14 руб., из которых: 1 513 831,40 руб. - основной долг, 112 637,18 руб., - проценты за пользование кредитом, 3 948,56 руб.,- пени. Истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика по указанному кредитному договору в сумме 1 630 417,14 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 352 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 08.06.2020г. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 577 562,36 руб., под 10,20 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28.07.2021г. включительно составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций 1 630 417,14 руб., из которых: 1 513 831,40 руб. - основной долг, 112 637,18 руб., - проценты за пользование кредитом, 3 948,56 руб.,- пени.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 630 417,14 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору * * * в размере 1 630 417 рублей 14 копеек, из которых: основной долг 1 513 831 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом 112 637 рублей 18 копеек, пени 3 948 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 352 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года