Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2021 (2-4993/2020;) ~ М-4724/2020 от 09.11.2020

Категория 2.203

Дело № 2-362/2021 (2-4993/2020)

УИД 36RS0004-01-2020-005615-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                         город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи      Ботвинникова А.В.,

при секретаре                 Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Толстовой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 7546-ПБ/19 от 26.09.2019г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 680598,49 руб., расходов по оплате госпошлины- 16005,98 руб. Также истец просил взыскать с ответчика за период с 24.09.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что стороны заключили кредитный договор № 7546-ПБ/19 от 26.09.2019г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 850 000 руб. на срок по 15.09.2024 года включительно с уплатой 9,5% годовых. Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом. Согласно п. 6 Индивидуальных условий - заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа каждого текущего календарного месяца по 15 число каждого текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.09.2024г.

С 16.04.2020г. ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком, в связи с чем, образовалась непрерывная задолженность.

Ответчику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, однако, они остались без удовлетворения.

По состоянию на 23.09.2020г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 680598,49 руб., в том числе:

- 676816,94 руб. - просроченный основной долг,

-3781,55 руб.- проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена поскольку адресат по извещению за повесткой не является.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Толстовой Ириной Владимировной был заключен кредитный договор № 7546-ПБ/19 от 26.09.2019г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 850 000 руб. на срок по 15.09.2024 года включительно с уплатой 9,5% годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита, которыми дополнительно предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме.

Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий- заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа каждого текущего календарного месяца по 15 число каждого текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.09.2024г.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 23.09.2020г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 680598,49 руб., в том числе:

-676816,94 руб. - просроченный основной долг,

-3781,55 руб.- проценты за пользование кредитом.

Банком в адрес истца было направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако указанное требование исполнено не было.

Таким образом, истцом допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по нему в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 680 598,49 руб.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено и если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 24.09.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 005,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № 7546-ПБ/19 от 26.09.2019г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Толстовой Ириной Владимировной.

Взыскать с Толстовой Ирины Владимировны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 7546-ПБ/19 от 26.09.2019г по состоянию на 23.09.2020 г. в сумме 680598,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 005,98 руб., а всего 696 604 руб. 47 коп.

Взыскать с Толстовой Ирины Владимировны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору № 7546-ПБ/19 от 26.09.2019г., пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 24.09.2020 г. по дату расторжения кредитного договора (вступления решения в законную силу).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья                                                 А.В. Ботвинников