Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2020 от 28.01.2020

Мировой судья: Эврюкова Е.С.                         12-74/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года                                  г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А. с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Разбаева А.В. в лице адвоката Свердлова Е.С. по доверенности, рассмотрев жалобу Разбаева Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного районе г.Самара Самарской области от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 по Самарского судебного районе г.Самара Самарской области от 23 декабря 2019 года Разбаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе заявитель ставит вопрос о незаконности постановления ввиду необоснованного привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Разбаева А.В., действующий на основании доверенности адвокат Свердлов Е.С. доводы жалобы поддержал. Дополнил, что при рассмотрении административного дела мировым судьёй не допрашивались свидетели: сотрудники ГИБДД, второй участник ДТП, копий протоколов Разбаеву А.В. не вручали, так как у казанных документах нет подписей Разбаева А.В., факт его отказа от подписи в получении документов не зафиксирован, понятые не присутствовали. Полагает, что на момент рассмотрения настоящей жалобы истек срок привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2018г., примерно в 21.55час. на 429км ФАД М5 Урал Зубово-Полянского района Республики Мордовия водитель Разбаев А.В. управлял автомобилем Вольво №, с признаками опьянения, указанными в пункте 3 Правил: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Разбаеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Жакенов А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № от 28.12.2018г. об административном правонарушении; протоколом № от 28.12.2018г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 13A3№ от 28.12.2018г. о задержании транспортного средства, справкой о наличии правонарушений, рапортом от 28.12.2018г., письменными объяснениями ФИО9 от 30.05.2019г., письменными объяснениями ФИО8. от 30.05.2019г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованная судом апелляционной инстанции видеозапись видеорегистратора, установленного в патрульной машине ДТП объективно подтверждает совокупность вышеперечисленных доказательств, исследованных мировым судьёй.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28.12.2018г. следует, что должностным лицом ГИБДД Разбаев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.

Отказ Разбаева А.В. зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства.

Анализ видеозаписи с видеорегистратора позволяет прийти к выводу том, что процессуальных нарушений при применении к Разбаеву А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, мировой судья пришла к обоснованному выводу о совершении Разбаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все доводы, представителя Разбаева А.В. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Разбаева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Разбаеву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Разбаева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением процедуры привлечения, надлежащим извещением о дате рассмотрения дела и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8,29.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного районе г.Самара Самарской области от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Разбаева А.В. оставить без изменения, жалобу Разбаева А.В. в лице адвоката Свердлова Е.С. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.13 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                         А.А. Давыдова