Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2015 ~ М-1049/2015 от 27.02.2015

Дело №2-2297/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием представителя истца Ниедре Ю.Н., ответчика Звонарева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества (Наименование1) к Звонареву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ОАО (Наименование1) обратился в суд с исковым заявлением к Звонареву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование иска указано, что Звонарев В.П. обратился в ОАО (Наименование1) для получения карты и установления кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно уведомлению, истец одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил клиента о размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с картой. В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита установлены персональные сведения о карте: сумма кредитного лимита – <данные изъяты> рублей, номер карты – (№), договор по карте (№), дата заключения договора-(ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по кредиту – 19,99% годовых (в соответствии с п.12 Условий проценты за сверхлимитную задолженность-30% годовых.

Согласно анкете - кредитной заявке ответчику была выдана кредитная карта (№), с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,99% годовых, открыт счет (№). Получение ответчиком карты подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Кредит был предоставлен ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Звонарева В.П. (№). Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия истца по выдаче карты ответчику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита (об индивидуальных условиях кредитования).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. В соответствии с п.5.10, 5.15 Правил ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи. Согласно п.3.11. Правил, за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые – <данные изъяты> рублей, 2-й раз- <данные изъяты> рублей, 3-й раз – <данные изъяты> рублей, 4-1 и последующие разы – <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п.3.9.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты указанной в п.3.16 Правил.

    Согласно п.3.15 Правил банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование банка о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту. Должнику была направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки от (ДД.ММ.ГГГГ) исх. (№), (№).

    Однако в нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ, а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО (Наименование1), ответчик не исполняет свои обязательства, что также подтверждается выпиской по счету ответчика (№).

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты>; плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> рублей; плата за ДСЖ – <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца Ниедре Ю.Н. поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Звонарев В.П. полностью признал заявленные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и на добровольном призн    ании ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявки Звонарева В.П. на получение кредитной карты ОАО (Наименование1) выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 19,99% - годовых. Принятые на себя обязательства истец исполнил, перечислил денежные средства на карту. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты. Обязательства по возврату кредита не исполняются, не оплачивается основной долг и проценты за пользование кредитом. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, задолженность последней перед истцом по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты>; плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> рублей; плата за ДСЖ – <данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (Статья 173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Звонарев В.П. признал предъявленные к нему исковые требования. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и ответчиком подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска основано на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества (Наименование1) к Звонареву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Звонарева В. П. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья            подпись                В.В. Ятленко

    Копия верна

    Судья

    Секретарь