Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4954/2017 ~ М-4141/2017 от 27.06.2017

      Дело № 2-4954/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2017 года                                                                   г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца ФИО., истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО, ФИО в интересах ФИО к Администрации г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО, действующая в интересах ФИО обратились в суд с иском к Администрации г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указали, что ФИО после смерти матери ФИО было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Право собственности на указанную долю К.А. зарегистрировано не было. ФИО является отцом ФИО и ФИО Яны ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

После смерти имеется имущество в виде ... доли в праве собственности на указанную квартиру.

При обращении к нотариусу ФИО за оформлением права на наследование, был получен отказ с указание о том, что право собственности не прошло государственную регистрацию.

Просит признать право собственности за ФИО, ФИО на ... доли: по ... за каждым, квартиры расположенной по адресу: ...

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку неявившиеся лица, судом извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствии данных лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО после смерти матери ФИО было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Право собственности на указанную долю ФИО зарегистрировано не было. ФИО является отцом ФИО и ФИО Яны ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

После смерти имеется имущество в виде ... доли в праве собственности на указанную квартиру.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ФИО, ФИО, в интересах ФИО обратились к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства в установленными законом срок.

Однако, истцами был получен отказ с указание о том, что право собственности на наследуемую долю не прошло государственную регистрацию.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена принадлежность ... доли в квартире ФИО и установлены обстоятельства обращения истцов к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что истцами было принято наследство в виде доли в указанном имуществе, в связи с чем, полагает возможным исковые требований удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, ФИО в интересах ФИО к Администрации г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО, ФИО на ... доли: по ... доли за каждым, квартиры расположенной по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Судья:                                            Е.А. Могильная