Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2020 ~ М-2870/2020 от 27.07.2020

№ 2-3313/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2020г.                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи                          Колосковой О.Р.,

при секретаре                         Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкина А. В. к Орехову Д. Ю. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 27.09.2018г. в 23-55 час. в г. Шахты на пересечении <адрес> с <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Орехов Д.Ю. при развороте не уступил дорогу водителю автомобиля <данные изъяты> г/н №, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Орехов Д.Ю.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Оценка - Сервис», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 154919 рублей, без учета износа 161276, утрата товарной стоимости 14305 рублей.

Просит взыскать с Орехова Д. Ю. в пользу Рыжкина А. В. возмещение причиненного материального ущерба в размере 175581 рублей, судебные расходы в размере 32412 рублей (расходы по оплате госпошлины в размере 4712 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей.

В последствии исковые требования уточнил, просил взыскать с Орехова Д. Ю. в пользу Рыжкина А. В. возмещение причиненного материального ущерба в размере 175581 рублей, судебные расходы в размере 32412 рублей (расходы по оплате госпошлины в размере 4712 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Представитель истца, Гладков С.П., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с Орехова Д. Ю. в пользу Рыжкина А. В. возмещение причиненного материального ущерба в размере 175581 рублей, судебные расходы в размере 32412 рублей (расходы по оплате госпошлины в размере 4712 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей. В остальной части исковые требования не поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, зучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27.09.2018г. в 23-55 час. в <адрес> на пересечении <адрес> с <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Орехов Д.Ю. при развороте не уступил дорогу водителю автомобиля <данные изъяты> г/н №, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. - 10).

Собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н № является Рыжкин А.В., что подтверждается ПТС (л.д. - 42).

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н № на момент ДТП являлись: Рыжкин А.В., Рыжкина В.А., Орехов Д.Ю., что подтверждается страховым полисом (л.д. - 9).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Орехов Д.Ю., что подтверждается постановлением (л.д. - 11). В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Оценка - Сервис». Для проведения осмотра транспортного средства Орехову Д.Ю. направлена телеграмма с указанием даты, времени и места проведения осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. - 12-13).

Орехов Д.Ю. на осмотр не явился, осмотр транспортного средства произведен в его отсутствие.

Согласно заключению ООО «Оценка - Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта г/н № с учетом износа составляет 154919 рублей, без учета износа 161276, утрата товарной стоимости 14305 рублей, а всего 175581 рублей (л.д. - 15-57).

Таким образом, истцу по вине ответчика, причинен материальный ущерб на сумму 175581 рублей, который подлежит возмещению с ответчика.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания причиненного ущерба в размере 74543 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по определению стоимости ущерба автомобиля в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. - 14), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4712 рублей, которые суд признаёт необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы Рыжкина А.В. в суде представлял Гладков С.П. по доверенности, которому истцом оплачено 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. - 58), учитывая объём проведённой работы по представлению интересов истца в суде, количество собранных документов, количества судебных заседаний, сложность дела и считает, что указанная сумма с учетом разумности и справедливости подлежит снижению до 15000 рублей.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орехова Д. Ю. в пользу Рыжкина А. В. возмещение причиненного материального ущерба в размере 175581 рублей, судебные расходы в размере 27412 рублей (расходы по оплате госпошлины в размере 4712 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей.

В остальной части отказать.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 года.

                                Судья:                    О.Р. Колоскова