Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2017 ~ М-1395/2017 от 19.05.2017

№ 2-2103/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.

при секретаре                     Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ЯТС, ЯЕО о взыскании долга по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился с иском о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ЯОВ. с его наследника ЯТС., указав в обоснование, что 29.01.2014 истец предоставил заемщику кредит в размере 555 775 руб. под 18 % годовых со сроком возврата не позднее 30.01.2017 года. 01.02.2015 года заемщик умер, наследником по закону является его супруга ЯТС. По состоянию на 12.05.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 559 638,61 рублей, в том числе: основной долг 400 836,66 руб., проценты за пользование кредитом 158 246,17 руб., плата за подключение к программе добровольного страхования в размере 555,78 руб. Просит суд взыскать с ответчика долг в указанной сумме и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 796,39 руб.

24 августа 2017 года в судебном заседании судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ЯЕО, поскольку он также вступил в права наследования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены трижды на 27.07.2017 года, 24.08.2017 года, 24.10.2017 года заказной почтой, направленной по адресу регистрации г. Владивосток, ул. <адрес>, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с указанием причины не вручения адресату: «истечение срока хранения в связи с неявкой адресата».

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 29.01.2014 между ЯОВ и Банком заключен кредитный договор № № на получение кредита в размере 555 775 руб. под 18,00 % годовых со сроком возврата со сроком возврата не позднее 30.01.2017 года.

Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором (ст. 809 ГК РФ), возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ). В случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ)

Пунктом 1.1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

01.02.2015 года заемщик ЯОВ. умер, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии II-ВС №.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 12.05.2017 года следует, что задолженность по кредитному договору составила 559 638,61 руб., из которых: основной долг 400 836,66 руб., проценты за пользование кредитом 158 246,17 руб., плата за подключение к программе добровольного страхования 555,78 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 17.08.2016 года наследниками ЯОВ. являются его жена ЯТС и сын ЯЕО. Наследство состоит из ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, кузов №№, цвет серый, г/н №, рыночная стоимость которого составляет 391 034 руб., соответственно стоимость ? доли составляет 195 517 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, и разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе вещи, (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Установив на момент смерти ЯОВ. наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд пришел к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам ЯТС. и ЯЕО., которые с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составила 195 517 руб.

Суд приходит к выводу, что с учетом ответственности наследников в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию сумма долга в размере 195 517 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (35 %) в размере 3 078,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЯТС, ЯЕО в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» долг по кредитному договору № № от 29 января 2014 года в пределах стоимости наследственного имущества ЯОВ в сумме 195 517 руб. и государственную пошлину 5 110,34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года

Председательствующий