Решение по делу № 2-2969/2012 ~ М-2629/2012 от 29.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин            20 декабря 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/12

по иску Лосенковой Л. А. к Шкурскому О. В., Дворецкому П. В. об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

Лосенкова Л.А. является собственником земельного участка, общей площадью /данные изъяты/, кадастровый номер /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/, на основании постановления главы Слободской сельской администрации № 90 от 26.12.1994 «Об отводе земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома», постановления главы администрации Слободского сельского округа № 74 от 13.10.2000 «О предоставлении в собственность земельного участка», свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, выписке из государственного кадастра недвижимости.

Лосенкова Л.А. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка кадастровым инженером выявлено пересечение с границами смежных земельных участков с К№ /данные изъяты/ (/адрес/, собственник Шкурский О.В.) и с К№ /данные изъяты/ (/адрес/, собственник Дворецкий П.В.).

В заключение кадастрового инженера Б от /дата/ указано, что при межевании земельных участков ответчиков была нарушена точность определения положения межевых знаков на местности, неверно определены координаты узловых и поворотных точек границ земельных участков. В связи с этим была допущена ошибка (несовпадение), повлекшая отражение в государственном кадастре недвижимости. Угловые столбы забора определялись как межевые знаки границ смежных земельных участков, однако, их положение изначально было взято неверно.

Истец просит признать сведения, содержащиеся в ГКН, в части описания границ земельных участков ответчиков, кадастровой ошибкой, исправив её в соответствии с заключением кадастрового инженера от /дата/ и указать в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в сведения о местоположении (координатах) границ земельных участков ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Дворецкий и Шкурский представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Учитывая, что при новом межевании земельного участка истца выявлена кадастровая ошибка в координатах границ соседних земельных участков, что подтверждено заключением кадастрового инженера Б., при этом, площади земельных участков ответчиков не изменяются и права смежных землепользователей не затрагиваются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ): земельного участка, общей площадью /данные изъяты/ (± /данные изъяты/), кадастровый номер /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/, принадлежащий на праве собственности Дворецкому П. В..

Признать правильными следующие координаты границ земельного участка, общей площадью /данные изъяты/ (± /данные изъяты/), кадастровый номер /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/, принадлежащий на праве собственности Дворецкому П. В., в соответствии с заключением кадастрового инженера Б.:

/координаты/	/координаты/
	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/

Признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ): земельного участка, общей площадью /данные изъяты/ (± /данные изъяты/), кадастровый номер /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/, принадлежащий на праве собственности Шкурскому О. В..

Признать правильными следующие координаты границ земельного участка, общей площадью /данные изъяты/ (± /данные изъяты/), кадастровый номер /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/, принадлежащий на праве собственности Шкурскому О. В., в соответствии с заключением кадастрового инженера Б.:

/координаты/	/координаты/
	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ) вышеуказанных земельных участков.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья -

Решение суда в окончательной форме принято 20 декабря 2012 года.

Судья -