Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9832/2019 от 18.02.2019

Судья – Старикова М.А. Дело № 33-9832/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Диановой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы займа,

по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 был заключен договор займа на сумму <...> рублей, сроком до <...>.

В нарушение указанного договора займа ответчик в срок до <...> денежные средства не возвратил.

<...> в адрес < Ф.И.О. >2 было направлено претензионное письмо с предложением возвратить сумму долга в полном объёме. В ответ на указанную претензию < Ф.И.О. >2 возвратила
< Ф.И.О. >1 денежные средства в размере <...> рублей в счёт частичного погашения долга по договору займа от <...>

В декабре 2018 года < Ф.И.О. >2 возвратила < Ф.И.О. >1 денежные средства в размере <...> рублей в счёт частичного погашения долга по договору займа от <...>.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции, < Ф.И.О. >1 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с < Ф.И.О. >2 долг по договору займа от <...> в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Суд своим решением постановил: взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 сумму долга по договору займа от <...> в размере <...> рублей. Взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 полагает решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2018 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель указывает на ненадлежащее уведомление о месте и времени проведения судебного заседания Октябрьского районного суда
г. Краснодара от 24 декабря 2018 года, а также на отсутствие в материалах дела подлинника договора займа.

Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности
< Ф.И.О. >7, полагавшего решение Октябрьского районного суда
г. Краснодара от 24 декабря 2018 года законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, <...> между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 был заключен договор займа на сумму <...> рублей, сроком до <...>.

В нарушение указанного договора займа ответчик в срок до <...> денежные средства не возвратил.

<...> в адрес < Ф.И.О. >2 было направлено претензионное письмо с предложением возвратить сумму долга в полном объёме. В ответ на указанную претензию < Ф.И.О. >2 возвратила
< Ф.И.О. >1 денежные средства в размере <...> рублей в счёт частичного погашения долга по договору займа от <...>

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции, < Ф.И.О. >1 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с < Ф.И.О. >2 долг по договору займа от <...> в размере <...> рублей (л.д. 38). Данное заявление мотивировано возвратом денежных средств ответчиком в размере <...> рублей в счёт частичного погашения долга по договору займа от <...>.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что < Ф.И.О. >2 не исполняются надлежащим образом обязательства по договору займа от <...>. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности должника в урегулировании данного спора.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом первой инстанции правильно разрешен вопрос о взыскании с < Ф.И.О. >2 расходов по оплате государственной пошлины в размере
<...> рублей, уплаченной < Ф.И.О. >1 при обращении в суд с настоящим иском.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании, применительно к данному правоотношению, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного заседания Октябрьского районного суда
г. Краснодара от 24 декабря 2018 года являются несостоятельными, поскольку в материалах настоящего гражданского дела представлен отчет об отправке СМС сообщения в адрес представителя < Ф.И.О. >2, по доверенности
< Ф.И.О. >3 с подтверждением получения последней данного сообщения (л.д. 48).

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела подлинника договора займа также являются несостоятельными, поскольку данный договор (подлинник) обозревался в судебном заседании Октябрьского районного суда
г. Краснодара от 24 декабря 2018 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 51-52).

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2018 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: