Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2017 ~ М-254/2017 от 09.02.2017

Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года                                                                          г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тель» к Косенко А.В. о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тель» обратилось в суд с иском к Косенко А.В., в котором просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание общей площадью 1434,9кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, пр. Центральный, зд.10, пом. 3, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30 января 2014 года, заключенного между ООО «Торговый Дом «Тель» и Колмыковым Н.В., Косенко А.В.

Представитель истца Колмыков Н.В. в исковом заявлении ходатайствовал перед судом о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сославшись на отсутствие денежных средств у истца.

Исковое заявление не может быть принято к производству, подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушениями требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют содержание искового заявления и исчерпывающим образом указывают документы, которые должны прилагаться к исковому заявлению.

В соответствии с положениями ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 НК РФ урегулированы особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. Согласно закрепленным в ней правовым положениям, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.

В ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в установленном размере.

Вместе с тем, положения части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика. При этом, исходя из смысла вышеприведенных норм права, освобождение от уплаты госпошлины предполагается целесообразным лишь в том случае, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для организаций в размере 6 000 рублей.

Суд признает несостоятельными доводы стороны истца об отсутствии денежных средств у юридического лица для оплаты государственной пошлины. Истцом не представлено никаких доказательств финансового положения организации, тяжелого материального положения юридического лица, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину в необходимом размере.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что дает основание для оставления искового заявления без движения до устранения недостатков.

Кроме того, исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Порядок оформления копий документов регламентирован ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", п. 3.26 Постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов").

По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии.

Также, как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Истцом представлен к иску электронный вариант решения суда, на которое имеется ссылка в исковом заявлении. При этом само решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2016г. (его надлежащим образом заверенная копия) не представлено. Оснований полагать, что имеется такое решение, у суда нет, т.к. не имеется оснований доверять электронному варианту представленного «документа», который не подписан лицом, его составившим, копия его судом не заверена.

Также, истцом не представлены сведения из Росреестра на спорное недвижимое имущество о собственнике данного имущества.

Кроме того, истцу следует определить всех надлежащих ответчиков по иску, из представленной копии договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.01.2014г. усматривается, что продавцами недвижимого имущества являлись Колмыков Н.В. и Косенко А.В., представить копии иска и приложенных к нему документов для всех ответчиков и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении ходатайства представителя истца ООО «Торговый Дом «Тель» Колмыкова Н.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тель» к Косенко А.В. о государственной регистрации перехода права собственности оставить без движения, предложив в срок до 01 марта 2017 года устранить недостатки, указанные в мотивированной части определения.

В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Судья Железногорского городского суда                                                   С.А. Антропова