Постановление по делу № 5-252/2015 от 06.02.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ №

<адрес>

Судья Гагаринского районного суда <адрес> ФИО8 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший из <данные изъяты> в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КРФоАП при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гр. ФИО2 ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое выразилось в ругательстве нецензурной бранью несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при нахождении его в подъезде <адрес>, <адрес> в присутствии граждан, тем самым своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КРФоАП, установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается также материалами дела: <данные изъяты>

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35 КРФоАП, а именно – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Обстоятельством смягчающим ответственность правонарушителя является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку во время рассмотрения административного дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9., ч.1 ст. 5.35, ст. 29.7 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 5.35 КРФоАП прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                    (подпись)         ФИО8

Копия верна

Судья                                 ФИО8