Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2013 ~ М-1882/2013 от 29.04.2013

дело № 2-2897/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием прокурора Щелконогова А.Н.,

при секретаре Бакулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах муниципального образования Пушкинского муниципального района Московской области к Лазаревичу М. об освобождении земельного участка от гаражной конструкции,

установил:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском к Лазаревичу М. об освобождении земельного участка от гаражной конструкции. Иск предъявлен в интересах муниципального образования Пушкинского муниципального района Московской области. В обоснование иска указано, что дата комиссией по упорядочению размещения гаражных конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта на территории города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, принято решение об освобождении территории прилегающей к дому № по <адрес> от незаконно установленных гаражных конструкций, в связи с благоустройством территории прилегающей к дому №. В соответствии с поручением вышеуказанной Комиссии было проведено обследование указанной территории, была размещена информация о необходимости и сроках сноса гаражной конструкции. В результате обследования прилегающей территории расположенной <адрес> установлено, что 34 гаражные конструкции размещены самовольно на детской площадке во дворе <адрес>, в отсутствии прав на использование земельного участка под размещение гаражных конструкций. Установленные 34 гаражные конструкции не являются объектом капитального строительства, владельцы гаражных конструкций не предоставили документально подтвержденных прав на пользование данным земельным участком. Лазаревич М. является владельцем гаражной конструкции с инвентарным № и неоднократно был письменно уведомлен о необходимости и сроках сноса этой конструкции. В соответствии с уведомлением от дата комиссией по размещению гаражных конструкций ответчику было предложено в срок до дата убрать гаражную конструкцию, письменное уведомление было размещено на принадлежащей ему гаражной конструкции и на информационном стенде, расположенном при входе 5-го подъезда <адрес> истечении срока, указанного в уведомлении, ответчик Лазаревич М. о своих правах не заявил и не предпринял действий по сносу гаражной конструкции. Гаражная конструкция, принадлежащая ответчику Лазаревич М., создает собственнику (Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области) значительные препятствия в пользовании земельным участком, расположенным под гаражной конструкцией, и нарушает права ввиду его самовольного занятия. Незаконное размещение гаражной конструкции не позволяет в полной мере решать вопросы местного значения органов местного самоуправления Пушкинского района, чем нарушает общественные интересы.

Прокурор Щелконогов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель администрации Пушкинского муниципального района по доверенности Туйнова О.Ю. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.В судебном заседании представитель третьего лица - администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района по доверенности Бабылин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что была проведена работа по установлению владельцев гаражных конструкций, составлен список владельцев, гараж № находится во владении Лазаревича М. Ответчик Лазаревич М. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.22), о причинах своей не явки не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил. Суд с учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.Из выписки из протокола № от дата заседания Комиссии по упорядочению размещения гаражных конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта на территории города Пушкино Пушкинского муниципального района, следует, что комиссией по вопросам размещения конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта на территории г. Пушкино Пушкинского муниципального района, принято решение: МБУ «Пушгорхоз», в соответствии с Положением, организовать проведение процедуры по освобождению территории прилегающей к дому № <адрес> от незаконно установленных гаражных конструкций (л.д. 11).Согласно акту осмотра и размещения письменных уведомлений № от дата установлено, что гаражная конструкция с инвентарным номером – 29, принадлежащая Лазаревич М., установлена во дворе <адрес> (л.д. 13).В соответствии с уведомлениями Лазаревичу М. было предложено в срок до дата освободить территорию, прилегающую к дому № по <адрес> от принадлежащей гаражной конструкции (л.д.6, 8, 9).До настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств законного возведения гаражной конструкции, а также выделение для этих целей в установленном порядке земельного участка.На основании изложенного, с учетом оценки представленных доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил:░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░.

░░░░░: