Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2014 (2-2189/2013;) ~ М-2146/2013 от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Зинкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2014 по заявлению Новикова ФИО1 о признании отказа Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в предоставлении земельного участка в собственность незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Новиков ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что он обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность из земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000,00 кв.м., в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 34 Земельного кодекса РФ. Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. По заявлению Новикова ФИО1 был изготовлен межевой план и испрашиваемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала № поставлен на государственный кадастровый учет. Заявителем был подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка. Однако ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность. Считает отказ Комитета неправомерным, нарушающим его права и свободы, создающим препятствия к осуществлению его прав и свобод, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, с момента его обращения от ДД.ММ.ГГГГ и до момента отказа от ДД.ММ.ГГГГ ему никто и никогда, ни устно ни письменно не указывал на невозможность оформления испрашиваемого земельного участка на праве собственности, хотя за данный период времени КУМС вел с ним переписку, указывал ему на необходимость изготовления схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории, межевого плана, отчета об оценке рыночной стоимости. Такие земельные участки ранее предоставлялись. Просит в соответствии с п. 1 ст. 258 ГПК РФ признать заявление обоснованным, обязав МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснил, что больше года происходило оформление земельного участка и на норму о невозможности предоставления земельного участка в собственность комитет не ссылался, было потрачено время, деньги на оценку.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования не признают, настаивают, что отказ является обоснованным.

Выслушав в судебном заседании представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материала гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков ФИО1 обратился в Администрацию муниципального района Красноярский Самарской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность из земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000,00 кв.м., в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 34 Земельного кодекса РФ.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

По заявлению Новикова ФИО1 был изготовлен межевой план на испрашиваемый земельный участок, он поставлен на государственный кадастровый учет, заявителем был изготовлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка.

Однако согласно письму Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № Новикову ФИО1 было разъяснено, что предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность в настоящее время не представляется возможным в соответствии со ст. 20 закона Самарской области от 11.03.2005 года № 94-ГД «О земле».

Заявитель считает данный отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд.

Судом из представленных документов было установлено, что испрашиваемый Новиковым ФИО1 земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с часть 1 статьи 20 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» (Далее Закон № 94-ГД) приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных гражданам в постоянное (бессрочное) пользование или в пожизненное наследуемое владение, гражданам и юридическим лицам в аренду с правом выкупа в соответствии с договорами, заключенными до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, а также приватизация сельскохозяйственных угодий в случае, указанном в части 1 статьи 26 Закона № 94-ГД, может осуществляться с момента вступления в силу Закона № 94-ГД.

Часть 2 статьи 20 Закона № 94-ГД устанавливает, что приватизация иных, кроме указанных в части 1 данной статьи земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 9 Закона № 94-ГД, может осуществляться, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с 1 января 2015.

На основании изложенного, судом установлено, что Новиков ФИО1 не относится к субъектам, указанным в ч. 1 ст. 20 Закона № 94-ГД, так как испрашиваемый земельный участок не предоставлялся ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский в предоставлении земельного участка является обоснованным, так как ст. 20 Закона № 94-ГД установлен запрет на приватизацию спорного земельного участка до 1 января 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 20 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле», ст.ст. 254, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Новикова ФИО1 о признании отказа Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в предоставлении земельного участка в собственность незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном варианте ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         В.А. Аверьянов