Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2015 ~ М-1747/2015 от 31.08.2015

Дело № 2 - 1796/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка 11 ноября 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Недогреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества коммерческого банка «Михайловский Промжилстройбанк» к Дориной ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата года между ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» и ФИО8. был заключен кредитный договор Номер от Дата., в рамках которого кредитор предоставил должнику кредит в размере ... под ... годовых от суммы фактической задолженности по основному долгу. Остаток задолженности по состоянию на Дата года составляет ..., в том числе проценты – ....

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ответчика Дориной Л.П., согласно договору поручительства Номер/2п от Дата года (с учетом дополнительных соглашений к нему Номер от Дата года и Номер от Дата года).

С марта 2015 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитным обстоятельствам. Кроме того определением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата года в отношении ФИО7. введена процедура наблюдения (одна из процедур банкротства).

Просит суд взыскать с Дориной Л.П. в пользу ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» сумму долга в размере ..., в том числе проценты – ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца - ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» - не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Дорина Л.П. не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Дорина Л.П. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учётом вышеизложенного суд считает, что Дорина Л.П. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом такое основание прекращения обязательства, как утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Данная норма не предусматривает прекращение обязательств в связи с прекращением предпринимательской деятельности физическим лицом. Ликвидация юридического лица по своей правовой природе не может быть приравнена к прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо может участвовать в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» и физическим лицом ФИО9 Дата года был заключен договор о предоставлении кредита Номер в размере ... под ... годовых на приобретение транспортных средств сроком по Дата года, что подтверждается копией договора о предоставлении кредита.

Согласно разделу 7 договора о предоставлении кредита Номер от Дата года надлежащее, дополнительному соглашению Номер от Дата года, дополнительному соглашению Номер от Дата года, дополнительному соглашению Номер от Дата года исполнение обязательства Заемщика по настоящему договору обеспечивается в том числе: поручительством Дориной Л.П. согласно договору поручительства Номер/2п от Дата года, залогом недвижимого имущества, принадлежащего Дориной Л.П. согласно договору ипотеки Номер/ип от Дата года.

В соответствии с договором поручительства Номер/2п от Дата года Дорина Л.П. приняла на себя обязательство перед ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» отвечать солидарно с заемщиком – ФИО10. за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору Номер о предоставлении кредита от Дата года, заключенного между Банком и заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщику в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

До настоящего времени оплата задолженности по кредитному договору ни заемщиком, ни ответчиком не произведена.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на Дата года задолженность по кредитному договору составила ..., в том числе проценты – ....

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд, нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от Дата года по делу № А12 – Номер, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО11 введена процедура наблюдения. С даты вынесения данного определения наступают последствия, установленный статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Требования о взыскании суммы задолженности обоснованно предъявлены к поручителю, который принял на себя обязательства перед банком отвечать солидарно с заемщиком ФИО6. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита Номер от Дата года. При этом требования о взыскании задолженности в соответствии с нормами гражданского законодательства на усмотрение истца могут быть предъявлены как ко всем должникам совместно, так и к любому из них в отдельности. Данным правом и воспользовался истец, предъявив свои требования к поручителю Дориной Л.П.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком обоснованных возражений и доказательств, относительно предъявленных исковых требований суду представлено не было, несмотря на то, что такая возможность у него имелась.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подтверждаются представленными суду доказательствами, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., подтвержденные платежным поручением № 254 от 31 августа 2015 года, подлежат взысканию с ответчика Дориной Л.П. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░