Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2014 ~ М-805/2014 от 10.06.2014

К делу №2-863/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края Мельникова О.Н.,

при секретаре Шершневой Ю.Г.,

с участием помощника прокурора – Алексеевой М.С.,

истца Яблокова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблокова В.П. к Адаменко А.Л. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Яблоков В.П. обратился с иском к Адаменко А.Л. о возмещении вреда, в котором указывает, что 12.08.2013 г. Адаменко А.Л. было предъявлено обвинение в причинении телесных повреждений его брату Я.А.П. повлекших его смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РСФСР. В тот же день уголовное дело прекращено старшим следователем следственного отдела по Тихорецкому района СУ СК РФ по Краснодарскому краю М.Г.А.. в отношении Адаменко А.Л. на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В результате совершения Адаменко А.Л. преступления ему причинен моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого родственника - родного брата. Он испытывает и продолжает испытывать боль и страдания, связанные с потерей брата, у него возникли заболевания на нервной почве, которых ранее не было, он почти не спит. Он по уголовному делу признан потерпевшим. Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, как лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда. Размер компенсации причиненного ему преступлением морального вреда он оценивает в 1000000 (один миллион) рублей.

        В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

        В судебном заседании истец Яблоков В.П. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснил, что в результате насильственной смерти брата он получил серьезное потрясение, он потерял единственного брата, в связи с чем, лишился привычного круга общения и привычного образа жизни. Данная утрата для него является невосполнимой, сказалась на его здоровье, все это повлекло для него нравственные страдания и поэтому ему причинен моральный вред, который должен быть взыскан с ответчика.

       Ответчик Адаменко А.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 п. Двубратский Усть-Лабинского района, допрошенный в порядке судебного поручения, пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, заявленные исковые требования не признает, поскольку вред истцу Яблокову В.П. не причинял.

        Помощник прокурора Алексеева М.С. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные требования частично.

         Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №14/13/0127-99д по обвинению Адаменко А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 108 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Яблоков В.П. является братом Я.А.П., умершего (__)____ г.

        Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 21.10.2013 г., вынесенного страшим следователем СО по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитете РФ М.Г.А. прекращено уголовное дело № 14/13/0127 - 99 д и уголовное преследование в отношении обвиняемого Адаменко А.Л., (__)____ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего: ..., ранее судимого, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Данным постановлением установлено, что допрошенный в качестве обвиняемого Адаменко А.Л. вину свою признал и показал что 07.10.1995 года в период времени с 15 час. по 16 час. он. находясь на территории хозяйственного двора продуктового магазина «Ш.», расположенного по адресу: ..., в ходе распития спиртных напитков совместно с С.С., З.А., О.А., П.А. и Я.А., по прошествии конфликта между С.С.., З.А. и Я.А. возникшего на почве личных неприязненных отношений и заключавшегося в высказывании Я.А.П. оскорблений в адрес З.А.. и С.С.., а также нанесение З.А.. одного удара кулаком руки в область лица     Я.А.П. и нанесении С.С. 1 удара обутой ногой в область правой части туловища Я.А.П..; нанес ему один удар кулаком руки в область головы Я.А.П. а также не менее двух ударов обутой ногой в область грудной клетки Я.А.П.., от которых Я.А.П. скончался в тот же день в больнице ст.Архангельской. В соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и в соответствии с ч.3 ст. 48 УК РСФСР Адаменко A.JI. не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

Постановлением, вынесенным следователем СО г. Тихорецка 04.11.1995 г. истец Яблоков В.П. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

       Согласно ст. 1064 ГКРФ, вред причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

       Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, по смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства.

           Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

       Согласно абзаца 2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 " О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

          В п. 8 данного постановления разъяснено, что, рассматривая такие требования, суд должен исходить из того, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

        В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

       Часть 2 ст.1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

       Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        В судебном заседании установлено, что в результате насильственной смерти брата истец Яблоков В.П. получил серьезное потрясение, он потерял единственного брата, в связи с чем, лишился привычного круга общения и привычного образа жизни, данная утрата для истца является невосполнимой, сказалась на его здоровье, все это повлекло для истца нравственные страдания и поэтому ему причинен моральный вред, который должен быть взыскан с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что жизнь человека является высшей ценностью, которую невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда направлена на минимизацию нравственных страданий потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

        Кроме того, в силу требований 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.10.2014 ░░░░.

░░░░░    .

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.