Решение по делу № 2-1374/2011 ~ М-1281/2011 от 06.10.2011

Дело 2-1374/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре Е.А. Калениченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по заявлению Маслова О.С. на действия судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Маслова О.С. в пользу ООО «ГАЛС» в возмещение ущерба взыскано <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по заявлению ООО «ГАЛС» возбуждено исполнительное производство в отношении Маслова О.С.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лысьве вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в Чусовском отделении ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве в целях исполнения требований исполнительного документа наложила арест на принадлежащую Маслову О.С. 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Маслов О.С., не согласившись с данными действиями судебного пристава-исполнителя, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать данные постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом заявителя от требований в этой части.

В остальной части требований Маслов О.С. доводы заявления в судебном заседании поддержал. Пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ООО «ГАЛС» взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Лысьвенским горсудом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ С указанными действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен, поскольку данное жилое помещение для него является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Квартира по <адрес> в которой он ранее значился зарегистрированным, принадлежит на праве собственности его супруге и ее сыну, их совместным имуществом не является. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и исключить указанную квартиру из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель отдела по г.Лысьва УФССП по Пермскому краю Распопова Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что на основании исполнительного документа, выданного Лысьвенским горсудом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию с Маслова О.С. материального ущерба в пользу ООО «ГАЛС». За период с марта 2010 г. по настоящее время Масловым О.С. в добровольном порядке решение суда не исполняется, а денежных средств, поступающих из пенсионных выплат должника, недостаточно для погашения имеющейся задолженности. В связи с чем, была проведена работа по выявлению принадлежащего должнику имущества, подлежащего реализации в счет погашения задолженности. В результате розыска принадлежащего Маслову О.С. имущества, было установлено, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве на квартиру по <адрес>, при этом постоянным местом жительства Маслова О.С. является квартира по <адрес>. С учетом того, что спорная квартира не является для заявителя единственным пригодным для проживания жилым помещением ею ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста. Подтвердила, что арест был наложен с целью реализации принадлежащей заявителю доли в праве на квартиру и передачи полученных от продажи денежных средств в счет погашения задолженности. В связи с чем, считает данные действия законными, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ООО «ГАЛС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Как следует из материалов исполнительного производства, решением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Маслова О.С. в пользу ООО «ГАЛС» взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Лысьвенским горсудом, судебным приставом-исполнителем УФССП по Пермскому краю в отношении Маслова О.С. возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства по взысканию с Маслова О.С. ущерба в сумме <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащую Маслову О.С. 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения, в том числе являются, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст.69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть, в том числе, обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, возражая по поводу заявленных требований, ссылается на факт проживания Маслова О.С. в квартире по <адрес>, что в данном случае свидетельствует о том, что квартира по <адрес> не является единственным пригодным для проживания Маслова О.С. и его семьи помещением.

Однако данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права и копии договора, квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности супруге заявителя – Масловой Т.Н. и ее сыну – Суханову А.А. по 1/2 доли на основании договора перехода права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о браке, Маслов О.С. заключил брак с Сухановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из выписки из домовой книги (л.д. 8), Маслов О.С. и его сын Маслов Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными в квартире по <адрес> <адрес>, до указанной даты Маслов О.С. значился зарегистрированным по <адрес>.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу данной нормы сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Следовательно, факт регистрации Маслова О.С. до ДД.ММ.ГГГГ в не принадлежащей ему квартире по <адрес>, не свидетельствует о возникновении у него права пользования указанной квартирой. Какого-либо иного жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 44-45). Соответственно, квартира по <адрес> является для Маслова О.С. единственным пригодным для постоянного проживания помещением. С учетом данных обстоятельств, действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста на квартиру по <адрес> противоречат нормам ГПК РФ и Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

При удовлетворении требований заявителя, суд также учитывает, что арест единственного жилого помещения должника был произведен судебным приставом-исполнителем именно с целью реализации данного имущества, а не в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░