Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 от 20.01.2016

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                 16 февраля 2016 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

защитника Герман О.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-80, по обвинению:

                 ШЕВНИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адре-

су: <адрес> юридически не суди-

мого, в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ

    Шевнин С.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 до 15:00, Шевнин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по <адрес>15 <адрес>, где проживают ранее ему незнакомые ФИО2 и ФИО3. Испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Шевнин С.В., решил совершить хищение имущества принадлежащего ФИО2 и ФИО3 хранившееся в вышеуказанной квартире, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных целях. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 до 15:00, Шевнин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес>15 <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО2 и ФИО3, спали и его действия не контролировали, действуя умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил: с вешалки в прихожей куртку кожаную стоимостью 4 000 рублей принадлежащую ФИО2, а также умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил имущество ФИО3: с полки в мебельной стенке похитил сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 4 000 рублей; пуховик мужской стоимостью 8 000 рублей, курщу демисезонную стоимостью 4 000 рублей; куртку демисезонную стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в сумме 3 500 рублей, сим-каргу, спортивную сумку, кошелек, банковские карты «Сбербанк России» «Банк Москва». «Клюква», «Тинькофф», которые ценности для потерпевшего не представляют, а всего похитил имущество принадлежащего ФИО3 на общую сумму 22 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. С похищенным у потерпевших ФИО2 и ФИО3 имуществом Шевнин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    На стадии предварительного расследования Шевнин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Шевнин С.В. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Халлиев Т.С. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шевнина С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Герман О.В. в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шевнина С.В. в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

    Потерпевшие ФИО2 и ФИО8 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (л.д. 114, 115), в которых они изложили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Шевнина С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Шевниным С.В. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шевнина С.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Шевнин С.В. заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Шевнина С.В. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Шевнину С.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.    

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Шевнина С.В. суд признаёт то, что он юридически не судим, в содеянном раскаялся, наличие у него явки с повинной (л.д. 73), фактическое наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние беременности супруги.

    В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Шевнина С.В. суд признаёт то, что преступление им было совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным и необходимым назначить Шевнину С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному и дающее возможность оказать на него оптимальное воспитательное воздействие и в полной мере учесть интересы членов его семьи (супруги, находящейся в состоянии беременности, двоих несовершеннолетних детей). Оснований, при избрании подсудимому Шевнину С.В. меры наказания, для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

    Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО9 и ФИО3, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом их полного признания подсудимым Шевниным С.В., суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШЕВНИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, осуждение Шевнина С.В. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шевнина С.В., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на подсудимого Шевнина С.В. дополнительные обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный указанным органом день.

- без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

- запретить употребление алкогольных или иных, вызывающих состояние опьянения средств.

    Контроль за поведением Шевнина С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    В счёт удовлетворения гражданских исков, заявленных потерпевшими ФИО2 и ФИО3, взыскать с подсудимого ШЕВНИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу потерпевшей ФИО2 сумму материального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и в пользу потерпевшего ФИО3 сумму материального вреда в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Шевнину С.В. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья            Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.