Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1434/2017 (2-11588/2016;) ~ М-8493/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-1434/2017

132г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бориевского В.Н. СОАО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бориевский В.Н. обратился в суд с иском к СОАО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ответчик в порядке прямого урегулирования убытков не выплатил ему страхового возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 июля 2015 года, в связи с чем просит взыскать с СОАО «Надежда» страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в том же размере, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные на 06 февраля и 20 февраля 2017 года, не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой через представителя, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, не направлял.

Представитель ответчика СОАО «Надежда» в судебное заседание также не явился, просили дело рассматривать в их отсутствие.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бориевского А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Бориевского В.Н. СОАО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья: Т.Н. Вожжова

2-1434/2017 (2-11588/2016;) ~ М-8493/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Бориевский Виталий Николаевич
Ответчики
СОАО "Надежда"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Колодочкина Т.Н.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
20.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2016Передача материалов судье
25.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.12.2016Предварительное судебное заседание
12.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.02.2017Предварительное судебное заседание
07.02.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.02.2017Предварительное судебное заседание
01.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2017Дело оформлено
10.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее