Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2014 (2-6124/2013;) от 08.10.2013

Дело № 2-241/14                                                                         Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           07 марта 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

           при секретаре Иванове К.В.,

          с участием представителей ответчика Гусаковой А.Ф. Фомушкиной Н.А., Пешкина А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролушкиной И.О. к Гусаковой А.Ф. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

          Фролушкина И.О. обратилась к мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района с иском к Х об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что является собственником указанного земельного участка, который получила по наследству по завещанию от своей тети <данные изъяты> Местонахождение земельного участка ей было известно, так как ранее она его посещала. Весной <данные изъяты> года она приехала на земельный участок и обнаружила ответчика Х, которая использует данный участок по назначению. Она обратилась к Х с просьбой освободить ее земельный участок, однако Х ответила, что делать этого не будет, так как данный участок принадлежит ей на праве собственности.

         Определениями мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от 18.06.2013 года, от 02.07.2013 года к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Волотовского сельского поселения Новгородского муниципального района (далее Администрация поселения), в качестве соответчика - Гусакова А.Ф.

           Впоследствии истец Фролушкина И.О. изменила исковые требования, предъявив их к Гусаковой А.Ф., и просила о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

          Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от 16.09.2013 года дело передано в Новгородский районный суд по подсудности для рассмотрения по существу.

           Определением суда от 19.12.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА»), Администрация Новгородского муниципального района (далее Администрация района).

В судебное заседание истец Фролушкина И.О., ответчик Гусакова А.Ф., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА», Администрации района, Администрации поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее Управление Росреестра по Новгородской области) не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Фролушкина И.О., представители ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА», Администрации поселения о причинах неявки суду не сообщили, Гусакова А.Ф., представители Администрации района, Управления Росреестра по Новгородской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей ответчика Гусаковой А.Ф. Фомушкиной Н.А., Пешкина А.В., не требующих рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Фролушкиной И.О. без рассмотрения.

В связи с оставлением иска Фролушкиной И.О. без рассмотрения, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ей из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1275 руб. 25 коп., уплаченная по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 104, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Фролушкиной И.О. к Гусаковой А.Ф. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фролушкиной И.О. о праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Фролушкиной И.О. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1275 руб. 25 коп., уплаченную по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

          Председательствующий     Л.В. Макарова