Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7046/2017 от 06.02.2017

Судья – Маркевич Л.Л. Дело № 33-7046/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикун < Ф.И.О. >8 к Крючкову Дмитрию < Ф.И.О. >9 о взыскании суммы долга по договору займа, по апелляционной жалобе Крючкова < Ф.И.О. >10 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Крикун Л.А. обратилась в суд с иском к Крючкову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов в размере <...> рублей, судебных расходов в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 года требования удовлетворены: с Крючкова Д.А. в пользу Крикун Л.А. взыскана сумма займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего в сумме <...> <...> рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Крикун Л.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Крючков Д.А. взял у Крикун Л.А. денежные средства в размере <...> рублей и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму по требования займодавца.

Договор займа был заключен путем составления долговой расписки от 19 декабря 2016 года, что объективно подтверждается материалами дела.

Факт составления и подлинность договора, представленного суду, ответчиком не оспорена.

Истицей в адрес ответчика 21 июля 2016 года направлено досудебное требование о возврате долга в размере <...> рублей, с которым Крючков Д.А. ознакомлен, не возражал, что подтверждается материалами дела.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что задолженность Крючкова Д.А. по договору займа составляет <...> рублей с учетом ранее выплаченной суммы в размере <...> рублей.

Доказательств, свидетельствующих о принятии мер к исполнению договора займа от 28 марта 2016 года и погашению задолженности перед истцом в установленный срок, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

С учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, вывод суда первой инстанции об удовлетворения требований Крикун Л.А. к Крючкову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за их пользование, правомерен.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В части размера задолженности, процентов за пользование денежными средствами решение суда не обжалуется. Доводов относительно несогласия с удовлетворением иска Крикун Л.А. в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, для его проверки в апелляционном порядке в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, в пределах доводов апелляционной жалобы, учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крючкова < Ф.И.О. >11 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: