Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-869/2020 ~ М-933/2020 от 02.10.2020

Дело № 2а-869/2020 (10RS0016-01-2020-002644-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа                                14 октября 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Медведевой Е.М.,

с участием прокурора Артемьева А.А.,

представителя истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Малевича Д.А., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Сошникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Сошникова А.Г., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина РФ, -

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд к Сошникову А.Г. по тем основаниям, что ответчик осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2016 года по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима против половой свободы и половой неприкосновенности личности в отношении несовершеннолетнего лица. На основании изложенного в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре» просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Малевич Д.А. (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Сошников А.Г. в судебном заседании заявленные требования признал, дополнительно пояснил, что регистрации на территории Российской Федерации он не имеет, после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать у брата в г. Сортавала.

В своем заключении прокурор Артемьев А.А. считал заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Сошников А.Г. осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2016 года по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 сентября 2016 года, с зачетом срока содержания под стражей с 9 июля по 26 сентября 2016 года, приговором суда в действиях Сошникова А.Г. установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ часть 3 статьи 134 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В местах лишения свободы Сошников А.Г. характеризуется неоднозначно: на оплачиваемую работу трудоустроен в должности контролера ОТК, к труду относится удовлетворительно, принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ, за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел, наказание отбывает в обычных условиях, состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, делает для себя соответствующие выводы, режимные требования выполняет, распорядок дня не нарушает, опрятен, форму одежды не нарушает, спальное место содержит в порядке, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлив и тактичен. Социально-полезные связи поддерживает.

В соответствии с копией паспорта Сошников А.Г. места регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Из представленного в материалы дела заявления следует, что после освобождения административный ответчик намерен выехать на постоянное место жительства в <...>, при этом адрес не указан.

Согласно ответу ОМВД России по Сортавальскому району от 17 июля 2020 года административный ответчик имеет возможность проживать по адресу: ..., так как по данному адресу проживает его отец.

На основании изложенного суд находит Сошникова А.Г. нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности лица, не достигшего возраста 14 лет в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, отсутствия регистрации по месту жительства, и полагает целесообразным установить Сошникову А.Г. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за установленные судом пределы территории – Сортавальского городского поселения Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении Сошникова ФИО7, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

запрещения выезда за установленные судом пределы территории – Сортавальского городского поселения Республики Карелия,

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                  Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года.