Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2012 ~ М-2329/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-2248

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Гришовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Ю. (доверенность № ... от ... г. в деле), представителя ответчика – адвоката П., назначенного судом в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер № ... от ... г. в деле),

гражданское дело по иску Щербак Д.В. к Соболеву В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Щербак Д.В. обратился в суд с иском к Соболеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, взыскании судебных расходов в размере ... рублей, указав, что ... г. между ним (истцом) и ответчиком Соболевым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Соболев В.В. взял в долг у него (истца) ... рублей. О получении денежных средств Соболевым В.В. была составлена расписка, в которой оговорен срок возврата займа – ... г.

До настоящего времени деньги в размере ... рублей ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования, дополнив, что по настоящее время Соболев В.В. свое обязательство по возврату денежных средств добровольно не исполнил, место его жительства неизвестно, на телефонные звонки он не отвечает.

Представитель ответчика Соболева В.В., место жительства которого неизвестно, – адвокат П., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признал иск, пояснив, что доказательств, опровергающих доводы представителя истца о том, что ответчик получил от Щербак Д.В. денежные средства в размере ... рублей, в добровольном порядке данные денежные средства по настоящее время не возвратил, не имеет.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск Щербак Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения,

Оригиналом расписки от ... г. подтверждено, что Соболев В.В. взял в долг у Щербак Д.В. денежные средства в размере ... рублей, срок возврата займа – ... г. (л.д. ...).

До настоящего времени деньги в размере ... рублей ответчиком не возвращены.

Доказательств возврата суммы в размере ... рублей, полученных ответчиком, суду не предоставлено.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щербак Д.В. – удовлетворить.

Взыскать с Соболева В.В. в пользу Щербак Д.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 20.12.2012 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.