Решение по делу № 2-3294/2017 ~ М-2692/2017 от 02.06.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Почта Банк" к Кокориной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ПАО "Почта Банк" просит взыскать с ответчика Кокориной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 516 рублей 04 копеек, государственную пошлину в сумме 4 210 рублей 32 копейки. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 150 516 рублей 04 копеек, в том числе просроченный основной долг – 112 551 рублей 98 копейки, просроченные проценты – 29 034 рублей 05 копеек, 1 830 рублей 01 копейки - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Представитель ПАО "Почта Банк" Терехова В.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кокорина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного слушания по делу была извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО "Почта Банк" подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и Кокориной Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Кокориной Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО "Почта Банк".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 Условий для погашения задолженности клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

Заемщик Кокорина Е.В. обязательства перед Банком по уплате процентов, комиссий и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 150 516 рублей 04 копеек, в том числе просроченный основной долг – 112 551 рублей 98 копейки, просроченные проценты – 29 034 рублей 05 копеек, 1 830 рублей 01 копейки - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Кокориной Е.В. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются копией заявления о предоставлении кредита, Условия предоставления кредита, графиком платежей, тарифами банка, заключительным требованием, выпиской по счету, расчетами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4 210 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Почта Банк" к Кокориной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокориной Е. В. в пользу ПАО "Почта Банк задолженность по кредитному договору в сумме 150 516 рублей 04 копеек, в том числе просроченный основной долг – 112 551 рублей 98 копейки, просроченные проценты – 29 034 рублей 05 копеек, 1 830 рублей 01 копейки - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям, государственную пошлину в размере 4 210 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова