Дело №1-322/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2013 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Зеренкова Э.В.,
с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,
подсудимого Шмырев Ю.А.,
защитника подсудимого в лице адвоката Меренкова В.М., предоставившего ордер №083438 от 19.04.2013г. и удостоверение №2130, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 07.07.2009г.,
при секретаре Ковригиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
Шмырев Ю.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмырев Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Так, в начале сентября 2012 года, точные дата и время судом не установлены, Шмырев Ю.А., находясь на территории ДНТ «<адрес>» <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья, высушил, измельчил их, после чего поместил в газетный сверток и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.
20.03.2013г. около 16 час. 00 мин. Шмырев Ю.А., проходя возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.13 Закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», которыми в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 40 мин. в соответствии с положениями ст.27.7 КоАП РФ был произведен личный досмотр Шмырев Ю.А., в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят газетный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета.
Согласно справки об исследовании №№ и заключения эксперта №№ от 12.04.2013г. ЭКЦ ГУ МВД России по СК, вещество, изъятое у Шмырев Ю.А., представляет собой наркотическое средство «марихуана», масса которого после высушивания составила 9,295 граммов.
Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., каннабис «марихуана» отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство «марихуана высушенная», общей массой 9,295 граммов, которую незаконно приобрел и хранил Шмырев Ю.А., относится к значительному размеру.
Подсудимый Шмырев Ю.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Шмырев Ю.А. без проведения судебного разбирательства.
Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защита не оспаривает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Шмырев Ю.А. приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Шмырев Ю.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.
При этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому Шмырев Ю.А., судом не установлено.
Вместе с тем, суд принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление подсудимому Шмырев Ю.А.возможно с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шмырев Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения Шмырев Ю.А. в виде обязательства о явке – оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора суда в законную силу, данную меру пресечения в отношении Шмырев Ю.А. отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство «марихуана», общей массой 9,295 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю по квитанции № от 27.04.2013г. – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шмырев Ю.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ Э.В.ЗЕРЕНКОВ