Решение по делу № 2-3024/2019 ~ М-2668/2019 от 06.08.2019

50RS0005-01-2019-004897-43

Дело № 2-3024/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Многофункциональный Центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических услуг, почтовых расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, с учётом уточненных требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Многофункциональный Центр», о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размер <данные изъяты> рублей, оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, взыскании оплаты почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, штрафа. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № на оказание юридических услуг, условия договора истец выполнила полностью, путем передачи всей суммы денежных средств ответчику, однако ответчик не предоставил услугу в надлежащем виде, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения и возвращено судом; на претензию ответчик не отреагировал.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее исковое заявление к ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании денежных средств оставлено без движения, в связи с необходимостью подтверждения суммы причиненного ущерба; ДД.ММ.ГГГГ определением суда продлен срок для исправления недостатков; ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено; ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание; считает, что ответчик необоснованно затягивал время, оказал услугу ненадлежащего качества, не выполнил ее в полном объеме, оплата труда юриста несоразмерна фактическому размеру выполненной работы.

Представитель ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Юридический Многофункциональный Центр» - Сибирико <данные изъяты>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что доказательств ненадлежащего исполнения договора ответчиком не представлено, как и доказательств введения истца в заблуждение. Ответчик не отрицает факта составления и подачи истцом вышеуказанных документов по гражданскому делу, принятия их судами, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции. При оказании услуг оплате подлежат только сами действия исполнителя, а не результат, для достижения которого заключается договора. Техническое задание истцом подписано, судебный акт по делу состоялся.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которого, ответчик за счет доверителя обязуется совершать от имени и за счет доверителя юридические действия, а именно: провести правовой анализ ситуации и документов, выработать правовую позицию по делу, осуществить подбор нормативно-правовой базы, осуществлять консультацию по предмету договора, представлять интересы истца в первой инстанции до вынесения судебного акта с подготовкой основного заявления; этим же числом истец подписала техническое задание, в котором просит подготовить исковое заявление в суд по взысканию причиненного ущерба в сумме полтора миллиона рублей за ремонт квартиры, пятьсот тысяч рублей за моральный ущерб, а также представлять интересы в суде до вынесения судебного акта; стоимость договора составила 95 000 рублей; исковое заявление подготовлено и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без движения, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие причинения ущерба ответчиком на сумму 1 500 000 рублей, договор управления многоквартирным домом; ДД.ММ.ГГГГ истцу продлен срок установленный судом об оставлении искового заявления без движения для выполнения указаний суда до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено; ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что ответчик ввел ее в заблуждение при заключении договора относительно возможности достижения желаемого ей результата, не исполнил обязательства по договору, из перечня всех услуг, которые ответчик должен был оказать истице, ни одна из услуг надлежащим образом оказана не была, обещанный ответчиком результат достигнут не был.

Из условий договора усматривается, что факт оказания услуг, т.е. факт исполнения обязательств ответчиком перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом.

Как указала истица, причиной обращения за юридической помощью послужила плесень в квартире, образовавшаяся в результате длительного намокания материалов по причине ненадлежащего технического состояния окружающих конструкций квартиры, в очагах поражения в квартире высокая концентрация спор плесневых грибов, ситуация в квартире крайне неблагоприятная и вредная для здоровья, причиной намокания стен в квартире является ненадлежащее состояние подвального помещения.

Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении заключенного между ними договора по причине не исполнения обязанностей ответчиком, возврате денежных средств в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, выплате компенсации юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Истец направил претензию без описи и на юридический адрес ответчика, а не фактический. Истец пояснила, что она считала юридический адрес основным.

Ответа на данную претензию истцу не последовало, поскольку ответчик её на получил, письмо вернулось назад.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1); вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4); если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5).

Согласно положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1); исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Суд принимает во внимание, что право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», судебный акт - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора.

Несмотря на взятые ответчиком обязательства предоставлять интересы истца в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, решение по делу так и не состоялось, ответчиком подготовлены два исковых заявления, одно из которых возвращено истцу, а второе оставлено без рассмотрения, истец хотя и подписала акт выполненных работ, но фактически услуги по указанному договору не выполнены.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд приходит к выводу о правомерности реализации истцом права потребителя на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Договор об оказании юридических услуг подлежит расторжению в судебном порядке.

Обязанность доказать факт оказания юридических услуг по договору, а также размер понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, лежит на ответчике. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств выполнения обязанности представлять интересы истца в суде первой инстанции до вынесения судебного акта не представлено.

С учётом того, что судом установлено оказание ответчиком истцу услуг по проведению правового анализа ситуации и представленных документов, осуществился подбор нормативно-правовой базы, выработалась правовая позиция по делу, проведена экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта; ответчиком подано два исковых заявления, проведена экспертиза, представитель ответчика приезжал забирать исковое заявление, также продлевал срок возможного исправления недостатков в иске, участвовал в судебном заседании, то что часть условий договора об оказании юридических услуг со стороны ответчика выполнена, стоимость оставшихся услуг составляет 45 000 рублей и подлежит возврату истцу.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца как потребителя, то требование о компенсации морального вреда является правомерным. Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что истцу действиями ответчика, связанными с невыполнением условий договора об оказании юридических услуг, уклонением от возврата денежных средств, были причинены моральные и нравственные страдания. Размер возмещения морального вреда суд определяет с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера и степени нравственных и физических страданий истца, его индивидуальных особенностей, с учетом требований разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части требований о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, но поскольку истец направил претензию без описи, суд не может установить факт направления претензии, ответчик претензию не получал, на основании чего суд считает возможным отказать в выплате штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понесла судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению данного искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.11, 13), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> суд находит не обоснованными, считает их подлежащими снижению <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Также истица понесла почтовые расходов в размере <данные изъяты>., которые во взыскании данных средств суд отказывает, поскольку данное письмо отправлено без описи.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, судья полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,57,67,98,100,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Банниковой ФИО7 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банниковой ФИО8 и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Многофункциональный Центр».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический Многофункциональный Центр» в пользу Банниковой ФИО9 стоимость неоказанных услуг по договору в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг размере 7 <данные изъяты>.

В части удовлетворения требований полной суммы возврата денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расход, штрафа – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический Многофункциональный Центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

      Судья

Дмитровского городского суда          подпись                      Т.<адрес>