Дело № 2-325/2021
поступило в суд
29.06.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2021 года р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре Максимовой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковской ФИО12, Рамазановой ФИО13 к Администрации Сузунского района Новосибирской области, Марковской ФИО14, Марковскому ФИО15 о признании права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указали, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> № являются следующие лица: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 (ФИО2) Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8
Они являются наследниками после смерти указанных лиц, ФИО1 продолжает проживать в спорной квартире до настоящего времени. Между наследниками спор о наследственном имуществе в виде квартиры по вышеуказанному адресу отсутствует.
Требования истцов сводятся к признанию права общей долевой собственности на 4/6 доли за ФИО1 и 2/6 доли за ФИО2 на <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №.
Истцы – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, но обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что свои требования, изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объёме.
Ответчики – ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, но обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 признают полностью.
Ответчик - представитель администрации <адрес>, ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 признает полностью, последствия признания иска ему понятны.
Суд признание иска ответчиками принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марковской ФИО16, Рамазановой ФИО17 к Администрации Сузунского района Новосибирской области, Марковской ФИО18, Марковскому ФИО19, удовлетворить полностью.
Признать право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> р.<адрес> №, за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.
Признать право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> р.<адрес> № за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в размере <данные изъяты> доли.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья О.В.Бонецкая
Секретарь Ю.А. Максимова
Решение вступило в законную силу «___»__________2021 года
Судья О.В.Бонецкая